La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el mencionado Juzgado en fecha 15 de septiembre de 2009, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la acción de Amparo Constitucional, interpuesta, SIN LUGAR la apelación interpuesta y, CONFIRMA la mencionada sentencia, en los términos expuestos en el presente fallo.05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta; SIN LUGAR la apelación interpuesta y; CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de julio de 2009.05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 12 de noviembre de 2009, mediante el cual se declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta; SIN LUGAR la apelación interpuesta y; CONFIRMA el referido fallo.05

La Corte ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Luis Alfonso Briceño Matusalen, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto. 04

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 9 de octubre de 2003, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 04

La Corte, ordena al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativa de la Región Occidental, para que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, remita a la brevedad posible copia certificada del auto objeto de apelación dictado por el prenombrado Juzgado en fecha 7 de abril de 2003. 01

La Corte declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la representación judicial de los ciudadanos GILDA E. PABÓN GUDIÑO, NELSON J. MEZERHANE G., ANÍBAL J. LATUFF, ROGELIO TRUJILLO GARCÍA, MASHUD A. MEZERHANE, ENRIQUE URDANETA ALAMO y JOSÉ GONZÁLEZ CASADO, contra la Resolución Nº 310.10, dictada el 15 de junio de 2010 por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN). 01

La Corte consideró necesario suspender la presente causa, en virtud que la presente acción versa sobre un funcionario policial que prestó sus servicios en la Policía Metropolitana y, siendo que actualmente se encuentra adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y de Justicia, resulta procedente la suspensión por los treinta (30) días continuos a que alude el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, hoy artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuyo lapso empezara a correr, a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas. 04

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 26 de enero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 10 de mayo de 2010, que declaró la Perención de la Instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y CONFIRMA el fallo apelado. 04