Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal admitió la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por la apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LNH, C.A., propietaria del establecimiento BINGO TROPICAL, contra el Acta de Inspección Nº CNC/IN/AI/2011/N001 y el Acta de Procedimiento número CNC/CJ/2011-001 emanadas por la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGOS Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES; ordenó la notificación de los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de la CNC, solicitándole a este último la remisión de los antecedentes administrativos del caso; se ordenó remitir a la Corte el expediente una vez que conste en autos las notificaciones, a fin de fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia. Finalmente, se acordó la apertura del cuaderno separado, a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión la cual admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos por la sociedad mercantil DEPÓSITO MÉRIDA, C.A., contra la providencia administrativa Nº 177 de fecha 23 de diciembre de 2008, emanada del Indepabis, se ordenó la notificación de los ciudadanos FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA; PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, Presidente del Indepabis a quien se le requirió el expediente administrativo. Se ordeno abrir los cuadernos separados de la acción de amparo cautelar y la medida cautelar de suspensión de efectos, y por último, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO a los fines de fijar la audiencia de juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por la Abogada Karla Peña García, Apoderada Judicial de "Plan Ford", S.R.L., de la siguiente manera: 1.- En relación a las documentales promovidas y marcadas ´A´,´B´,´C´,´D´,´E´,´F´,´G´,´H´,´I´,´J´,´K´,´L´y´M´, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. 2.- En relación a la reproducción del mérito favorable de todas las documentales que se desprenden de las actas procesales, se señaló que no constituye per se medio de prueba sino que está dirigido a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL; siendo la CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO quien valore en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto debatido.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 25 de julio de 2006, por el abogado Rafael C. Ramos, apoderado de la ciudadana Ludy G. Gamboa y, en cuanto a los alegatos efectuados en el Capítulo I denominado "Punto Previo" y en los Particulares "Primero", "Tercero", "Cuarto", "Quinto" y "Séptimo", se advirtió que en virtud del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, corresponderá a la Corte su apreciación y valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido y en cuanto a las documentales que se contraen al mérito se admitieron salvo su apreciación en la sentencia definitiva y por cuanto cursan en el expediente administrativo mantengánse en el mismo.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación consideró competentes para conocer en primera instancia del presente recurso interpuesto por el abogado José Luis Lobatón Lobatón, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Metalúrgica Adainox, C.A., a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, ordenó pasar el expediente a la Corte Primera de lo Contecioso Administrativo y notificar a la ciudadana Procuradora General de la República del presente auto.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogadoJuan de la Cruz Herrera H., actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Lesmicar Trading, C.A., asimismo, se ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República.

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha seis (06) de abril de 2011, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Marcos Rojas Golindano, actuando en nombre propio, asistido por el abogado Ubencio José Martínez Lira, la decisión de fecha 09 de junio de 2010, dictado por el ciudadano Auditor Interno de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, que declaró la responsabilidad administrativa de la parte recurrente y le impuso una multa de trece mil noventa bolívares fuertes con 00/100 (Bsf 13.090,00).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2011, por las sustitutas de la ciudadana Procuradora General de la República, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo en fecha 21 de junio del mismo año, mediante la cual declaró sin lugar la oposición presentada por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, en consecuencia ratificó la medida cautelar acordada en fecha 28 de abril de ese mismo año, suspendiendo en tal sentido los efectos del acto administrativo Número 9700-104 emanado del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC);2.- CON LUGAR el recurso de apeLACIÓN; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.-IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Rubén Bastardo, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa G&P DESARROLLO HUMANO C.A., contra la sentencia dictada el 17 de junio de 2010, por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, mediante la cual se declaró CON LUGAR, la acción de amparo constitucional interpuesta y; se ORDENÓ a la referida empresa de cumplimiento a la Providencia Administrativa Nro. 648, de fecha 31 de diciembre del 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, la cual ordenó el reenganche y pago de los salarios caídos de la ciudadana Anny Yubisay Lara Calderón.