Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró que: 1.- ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta; 2. ORDENÓ la notificación de los ciudadanos FGR y PGR, esta última de conformidad con el artículo 109 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones. Asimismo se ordenó notificar a la COMANDANCIA GENERAL DE LA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA y a la parte demandante ciudadano JULIO CÉSAR ROJAS VELÁSQUEZ, en la persona de su apoderado judicial abogado JOSÉ DE JESÚS BLANCA ARCILA. 3. ORDENÓ solicitar a la COMANDANCIA GENERAL DE LA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, los AA del presente caso, 4. INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos y 5. ORDENÓ remitir el expediente judicial a la CSCA una vez consten en autos las notificaciones ordenadas y haya transcurrido el lapso establecido en el artículo 36 de la LOJCA, a fin de que fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio conforme al artículo 82 eiusdem.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado emitió pronunciamiento sobre el ecrito de pruebas consignado por la Superintendencia Antimonopio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado emitió pronunciamiento sobre el escrito de pruebas consignado por la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A.

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitió la presente demanda, ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, a la ciudadana Fiscal General de la República y a las partes, solicitándole a la parte demandada los antecedentes administrativos del caso.

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual estimó que la competencia para conocer de la presente demanda, corresponde a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 23 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y acordó remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de que dicte la decisión correspondiente.

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por la Abogada María del Amparo Parejo de Hibirma, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Fondo de Comercio Operador Cambiario Fronterizo el Dorado contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN).

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado Antonio José Mugueza Castro, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Nancy del Valle Castro Olivo, contra el Instituto Nacional De Parques (INPARQUES).

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas promovida en la presente causa y se ordena la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Raúl Gustavo Aveledo Santander, titular de la cédula de identidad 6.367.315, actuando en su propio nombre y representación, contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN).

En fecha 25 de octubre de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitió la presente demanda, ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, a la ciudadana Fiscal General de la República y a las partes, solicitándole a la parte demandada los antecedentes administrativos del caso.