Se dictó y publicó AUTO PARA MEJOR PROVEER, mediante el cual se le solicitó a la parte demandante se sirva consignar el Acto Administrativo impugnado y el documento donde se desprenda que haya sido notificado, esto es; la "DECISIÓN DE MULTA POR INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES SEGÚN Nº DGF-OAPFJ-D-2015-000041" y "LA NOTIFICACIÓN DE MULTA Nº DGF-OAPFJ-N-2015-000041", para lo cual se ordenó librar Boleta de Notificación al demandante y se comisionó amplia y suficientemente al JUZGADO DISTRIBUIDOR DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN, pudiendo incluso sub comisionar a los fines que notifique a la sociedad mercantil SERVIEQUIPOS C.E.G.M, C.A., concediéndosele al efecto cinco (05) días continuos como término de la distancia. Asimismo, se concedió un lapso de tres (3) días de despacho, contados a partir del día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación ordenada, a los fines que la parte demandante consigne la documentación solicitada.

1. Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con acción de amparo cautelar por el Abogado Alí Alberto Gamboa García, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos MICHEL ANTOINE DOUAIHY LEÓN y JOGLIN ARMANDO RODRÍGUEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. 2. INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta.

1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por las Apoderadas Judiciales del ciudadano RONALD ALBERTO JIMÉNEZ GRATEROL contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 14 de enero de 2015, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 22 de julio de 2014, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana BRICCIA COROMOTO ALVARADO LORETO contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación; 3. ANULA el fallo dictado en fecha 22 de julio de 2014 por el A quo; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano BEISY DEL VALLE GARCÍA contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso; 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 3. Se ORDENA emplazar al ciudadano Fiscal General de la República, Presidente del Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), y a la Procuraduría General de la República.

En la declinatoria de competencia efectuada en fecha 25 de noviembre de 2015 por el Juzgado A quo en la demanda de nulidad interpuesta las Sociedades Mercantiles ASTILLAS NACIONALES ANCA C.A. y ORINOCO WOODS CHIPS C.A., contra el VICEMINISTRO DE INDUSTRIAS BÁSICAS Y PRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA, esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la Regulación de competencia, 2. COMPETENTE para conocer en primera instancia de la demanda de nulidad interpuesta; 3. Se ORDENA al Juzgado A quo remita el expediente original para conocer de la causa en primera instancia.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decisión en la cual declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido en fecha 31 de enero de 2017, así como la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, dejándose válido el escrito de fundamentación de la apelación, las reconstituciones de la Corte y el pase a Ponente; REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta y SOLICITÓ a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010. Esto deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho, mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decisión en la cual declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido en fecha 31 de enero de 2017, así como la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, dejándose válido el escrito de fundamentación de la apelación, las reconstituciones de la Corte y el pase a Ponente; REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta y SOLICITÓ a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010. Esto deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho, mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decisión en la cual declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido en fecha 02 de febrero de 2017, así como la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, dejándose válido el escrito de fundamentación de la apelación, las reconstituciones de la Corte y el pase a Ponente; REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta y SOLICITÓ a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010. Esto deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho, mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declara 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 13 de abril de 2016, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado José Guillermo Guzmán Peña, actuando en carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIREYA COROMOTO AGUILERA MARCANO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR. 2. Se declara PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta.3. Conociendo en consulta obligatoria de Ley, se CONFIRMA el fallo dictado, mediante la cual declaró Inadmisible la demanda por cobro de bonificación de fin de año fraccionada y Con Lugar el cobro de intereses moratorios y corrección monetaria en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.