Se registró y publicó decisión, mediante la cual este Juzgado proveyó la solicitud efectuada mediante el escrito presentado el 14 de mayo de 2014, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil PROAGRO C.A., en el cual solicitaron la revocatoria por contrario imperio del auto dictado por este Juzgado de Sustanciación el 24 de abril de 2019 y de la subsanación de la decisión de fecha 14 de agosto de 2018, mediante la cual se admitió la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, en tal sentido, se declaró IMPROCEDENTE la referida solicitud.

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sustanciación de la CSCA, ADMITIÓ las pruebas documentales promovidas por la abogada YURMAIRA LISBETH PALMA AYESTERÁN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 137.644, actuando en con el carácter de apoderada judicial del DIRECTORIO DE RESPONSABILIDAD SOCIAL; ORDENÓ notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias necesarias a los fines de la práctica de la notificación dirigida a la PGR; y, ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en el acuse de recibo de la notificación librada, y transcurra el lapso de treinta (30) días continuos que señala el artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que rige las funciones de la PGR, se remitirá el presente expediente a la CSCA, a los fines que las partes presenten sus informes, conforme a lo establecido en el artículo 85 de la LOJCA.

En la demanda interpuesta por el abogado Germán García Limonta, en su condición de apoderado judicial de el ciudadano Hernán Javier Hernández Chamás, contra el Ministerio del Poder Popular para la Ciencia Tecnología e Industrias, esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, 2.DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3.FIRME el fallo apelado.

En la demanda interpuesta por el ciudadano Nicolás Solórzano Castañeda, debidamente asistido por la abogada Janet Gil, en contra de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos; esta Corte Declaró; 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3 CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda interpuesta por los abogados Rafael Luciano Pérez Moochett y Pedro Rafael Luciano Pérez Sosa, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano Enderson José Medina, contra el Servicio Nacional de Administración y Enajenación de Bienes Asegurados o Incautados, Confiados y Decomisados; esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de La demanda de nulidad ejercida conjuntamente con acción de amparo cautelar2. Admite provisionalmente la demanda de nulidad; 3.Improcedente el amparo cautelar solicitado.4.Ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación.

En la demanda interpuesta por los abogados Ricardo Arturo Navarro Urbaez y Enrique José Chacón Breto, actuando con el carácter de apoderados Judiciales de la ciudadano Julio Cesar Contreras, contra el Ministerio del Poder Popular para el Transporte y Obras Públicas, esta Corte Declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.

En la demanda interpuesta por los abogados Yrving Yadhir Damas Medina, Herbert Augusto Ortiz López, Sergio Ramón Fernández, Francy Margarita Díaz Cruz, Carelis Margaret Calanche Ávila, Isabel Andrea Carvallo Carvallo, José Francisco Díaz Cruz y Yoanny Josefina Morillo Lovatón, actuando con el carácter de apoderados judiciales del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI)., contra el ciudadano Raúl Rafael Aquino Álvarez, esta Corte Declaró: 1- Su INCOMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2.CONFIRMA el fallo consultado.

En la demanda interpuesta por la Corporación Venezolana de Petróleo S.A., contra la Sociedad Mercantil Representaciones AMAIZ YK, C.A., esta Corte declaró: 1 Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO la apelación ejercida, 3. REVOCA el fallo apelado, por razones de orden público, 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte a los fines expuestos en la motiva del presente fallo.

En la demanda interpuesta por el abogado Luis Gil, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Ingrid Arelis Moreno Rodríguez, contrala Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro, estado Miranda, esta Corte declaró: 1- ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de noviembre de 2008Su, 2. Su INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 3.-DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial Laboral de la Región Capital que corresponda por distribución, 4.- ORDENA la remisión del expediente a dicho tribunal.