En fecha 30-10-2012, este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca del escrito de promoción de pruebas, de conformidad con el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil, promovido por el abogado Inocencio Belandria Rodríguez actuando en su propio nombre y representación, en el expediente contentivo de la demanda por indemnización de daños y perjuicios contra la Universidad de Los Andes. Asimismo, se ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República, de conformidad con el art. 97 de la Ley que rige sus funciones.

Se dicto desición mediante la cual este Juzgado de Sustanciación admitio la presente demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Luz América Muentes de Muentes, actuando en su condición de Presidenta y socia mayoritaria de la sociedad mercantil Inversiones 3157625, C.A., debidamente asistida por el abogado Jesús Salvador Rendón Carrillo, contra el acto administrativo s/n de fecha 10 de agosto de 2011, emanada del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS); así mismo ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como del ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), así como a la ciudadana Tania Josefina González Ordaz, y se acordó abrir cuaderno separado para tramitar la solicitud de medida cautelar.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Leonardo José Murga Matos, cédula de identidad Nº 10.754.693, asistido por el abogado Jorge Carlos Rodríguez Bayone, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.316, contra el acto administrativo de fecha 16 de febrero de 2012, emanado de la Junta Administradora del Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada.

En fecha 30-10-2012, este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca del escrito de promoción de pruebas, de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil, promovido por la abogada Ana Yudad Azarak R., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 10.244, actuando en su condición de apoderada judicial de la Universidad de Los Andes, en el expediente contentivo de la demanda por indemnización de daños y perjuicios ejercido por el ciudadano Inocencio Belandria Rodríguez, contra su representada. Asimismo, se ordenó intimar al ciudadano Rector de la universidad de Los Andes, a los fines de que comparezca ante la sede de este Juzgado a los fines de realizar la prueba de exhibición, razón por la cual se ordenó librar comisión. Asimismo, se ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República, de conformidad con el art. 97 de la Ley que rige sus funciones.

mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Conchas y Anillos, C.A., contra del acto administrativo PRE-VPAI-CJ-017443 emanado de la Comisión de Administración de Divisas en fecha 04 de mayo de 2012. Asismismo, se ordena notificar a las ciudadanas Procuradora General de la República y Fiscal General de la República, y al ciudadano Presidente de la Comisión de Administración de Divisas. De igual forma, se solicitó remisión del expediente Administrativo de conformidad con el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Auto mediante el cual se providenció la demanda de nulidad nterpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado Oswaldo Henríquez, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Elsy Vianelly González de Hernández y Marvin Alexander Hernández González contra la negativa registras emitida por el Registrador Público del Primer Circuito de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes del estado Yaracuy.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Isaura Cárdenas, actuando con el carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de fecha 15 de abril de 2008, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta del fallo dictado en fecha 15 de abril de 2008, por el Juzgado a quo. 4.- Conociendo de la consulta de Ley, se CONFIRMA el referido fallo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados María Fernanda Zajía Tobía y Juan Carlos Balzán Pérez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.501 y 64.246, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, originalmente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) el 30 de octubre de 1975, bajo el número 22, tomo 114-A Sgdo., contra la Resolución N° 000272 de fecha 16 de junio de 2008, emanada de la GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DEL BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), 2.- ANULA todas y cada una de las actuaciones suscitadas ante el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas. 3.- REPONE la causa...

Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte ORDENA notificar al Presidente de la Fundación para la Infraestructura de la Planta Física Educativa del Estado Zulia (FUNDAEDUCA), y al representante de la sociedad mercantil Seguros Corporativos C.A., para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, mas el término de la distancia, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la última de las notificaciones ordenadas, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Por las razones precedentemente examinadas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 1º de octubre de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "[¿] la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2276968 [¿]" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 1º de octubre de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida.