En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de marzo de 2011, por la Abogada Virginia Graterol, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Sancho Ramón Sánchez Cortéz, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 25 de febrero de 2011, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Ministerio del Poder Popular para la Cultura, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En la reclamación por vías de hecho conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BLUE NOTE PUBLICIDAD C.A., contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para el conocimiento en primera instancia de la reclamación propuesta; SIN LUGAR la reclamación presentada. Se ORDENÓ agregar copia certificada de la presente decisión al expediente cursante ante esta misma Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, asunto AP42-N-2009-428; Se ORDENÓ agregar copia certificada de la presente decisión al cuaderno de medida cursante ante esta misma Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, asunto AW41-X-2010-000037.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de enero de 2011, por el sustituto de la ciudadana Procuradora General del estado Apure, contra la sentencia dictada en fecha 23 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CRISTIAN ISAMAX JIMÉNEZ CASTILLO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA el fallo apelado; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia, ORDENA el pago por concepto de salarios retenidos y otros beneficios desde el 7 de enero de 2007 hasta el 1º de diciembre de 2009.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, respecto del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 26 de octubre de 2010, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano KERVIS ADRIÁN BLANCO SOTO, debidamente asistido por el Abogado Frederick Antonio Díaz Viera, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la presente consulta; CONFIRMÓ el fallo objeto de consulta.

En la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de contrato de fianza intentada conjuntamente con medida cautelar de embargo por el Apoderado Judicial de la FUNDACIÓN POR-PATRIA 2000 contra la Sociedad Mercantil TIERRA DE GRACIA MANTENIMIENTOS, C.A.; y solidariamente la Sociedad Mercantil TRANSEGURO, C.A., DE SEGUROS, esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles de la Sociedad Mercantil Tierra de Gracia Mantenimientos, C.A.; 3. DECRETA medida de embargo contra la Sociedad Mercantil Transeguro, C.A.; 4. ORDENA la notificación de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora; 5. ORDENA oficiar a los Juzgados Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial que correspondan previa distribución de Ley; 6. ORDENA anexar copia certificada de esta decisión a la pieza principal de la causa.

En recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L., contra la "Notificación de Exclusión Total", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso interpuesto; ADMITIÓ el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; IMPROCEDENTE el amparo cautelar; IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que la causa continúe con el procedimiento de Ley.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Patricia Cabrera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRÍCOLAS, contra la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2003, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NURY MARCIALES VERA, contra el referido Ente, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. REVOCA por razones de orden público el fallo apelado; 4. INADMISIBLE el recurso interpuesto contra el acto de remoción; 5. SIN LUGAR el recurso interpuesto contra el acto de retiro.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada EDELITZABEL MÁRQUEZ ESTRADA, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 5 de agosto de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CENTRO NACIONAL AUTÓNOMO DE CINEMATOGRAFÍA, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.