En esta misma fecha se dictó auto para mejor proveer mediante el cual esta Corte ORDENA a la CONTRALORÍA DEL ESTADO BARINAS, consignar ante este Órgano Jurisdiccional la siguiente información: i) Forma de ingreso a la administración del cargo de Auditor II, para el 1° de noviembre de 1994, ii) Manual Descriptivo de los cargos de Auditor II, III y IV que ocupó el querellante antes del proceso de reestructuración, iii) y expediente administrativo completo del ciudadano Ángel Israel Azuaje Leal, desde el 1° de noviembre de 1994 hasta el 29 de junio de 2000, dentro de los diez (10) días continuos, contados a partir de la constancia de la última de las notificaciones practicadas del presente auto.

Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogada Tibaldo Antonio Hermoso, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellada, contra el fallo definitivo dictado el 29 de enero de 2009, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Antulio Moya la Rosa, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MELVIN JOSÉ PÁEZ PABÓN, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE). CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. ANULA el fallo apelado.SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En esta misma, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Milagro Urdaneta Cordero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), hoy en día, SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, contra la sentencia de fecha 17 de mayo de 2004, dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana YELITZA COROMOTO ESPINOZA ALIENDRES, asistida por los Abogados Carmen Violeta Carmona Bolívar y Tomás Enrique Guardia Chacón, contra el mencionado Instituto. 2-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3-CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte dictó sentencia declarando: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones suscitadas con posterioridad al auto de fecha 20 de marzo de 2006. 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes, con la advertencia que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas se dará inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado ENRIQUE SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.487.408, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 56.998, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo emanado de la UNIDAD DE AUDITORIA INTERNA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, notificado en fecha 21 de mayo de 2012 y 2.- SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la decisión dictada en fecha 23 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YGNACIO MARTIN MORALES NIEVES, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta; 2.- CONFIRMÓ la sentencia objeto de consulta.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Janine Palacios actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 23 de abril de 2013, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Margarita Navarro de Ruozi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN MARÍA CALVO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 25 de febrero de 2010; 2. Se ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, previsto en el artículo 19, aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable ratione temporis.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Miguel Indrogo Martínez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JORGE LUIS ARZOLAY TESAMO, contra la sentencia dictada en fecha 23 de abril de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Narlibeth Washington, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del referido ciudadano, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM); CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULA el fallo apelado; y ORDENA al Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, se pronunciarse nuevamente sobre la admisibilidad del recurso, y de ser el caso, admita y sustancie el procedimiento respectivo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDA la presente demanda por vías de hecho interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana AYARISAY JOSEFINA MENDOZA CUMANA, debidamente asistida por el Abogado Noel Lenín Quiroz Mujica, contra la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación a través de la ZONA EDUCATIVA DEL DISTRITO CAPITAL - COORDINACIÓN DE PLANTELES PRIVADOS.