En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Iribarren del estado Lara, contra la decisión de fecha 15 de septiembre de 2003, emanada del Juzgado A quo, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial ejercida por la ciudadana Nora Valera Hernández, contra el referido Municipio, esta Corte dictó auto, mediante el cual declaró: 1. Improcedente la perención de la instancia planteada y; 2. Se Ordena a la Secretaría de esta Corte, previa notificación de las partes, dar inicio del procedimiento de segunda instancia según lo establecido en los artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana Yariza Josefina Uzcátegui, contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2013 que declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado contra la Secretaria Regional de Educación de la Gobernación de estado Zulia, el Alcalde del Municipio Mara del estado Zulia y el Concejo Comunal Indígena Cañada del Indio, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- Con Lugar el recurso de apelación; 3.- Revoca el fallo apelado; 4.- Improcedente la medida cautelar imperpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de julio de 2004, por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LEONCIO RAMÓN GARCÍA DUNO, contra la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo Región Capital, que declaró Sin Lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS por órgano de la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, hoy bajo el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR la apelación ejercido; 3. CONFIMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de febrero de 2009, por el Abogado Atilio Agelviz Alarcón, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de enero de 2009, que declaró Sin Lugar la demanda por daños y perjuicios interpuesta contra la Sociedad Mercantil LA ELECTRICIDAD DE CARACAS C.A, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.- PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la causa solicitada por la representación judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC) 2.- Se ACUERDA la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos, contados a partir del día siguiente de la publicación del presente fallo.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marbely Coromoto Da Silva Caraballo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2008 dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana INGRID MARGARITA RANGEL BRACHO, contra la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIO (SUMAT) adscrita a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de septiembre de 2003, por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO FIGUEREDO CENTENO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de agosto de 2003, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. ANULA el fallo apelado 4.CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto 5. ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil C.A., GALLETERA CARABOBO, contra la Resolución Administrativa Nº SPPLC/0034-13 del 27/12/2013, dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), 2.-ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 3.- PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y en consecuencia se suspenden los efectos de la Resolución Administrativa Nº SPPLC/0034-13 del 27/12/2013, dictada por la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia (PROCOMPETENCIA), 4.- ACUERDA la conformación de cuaderno separado conforme al artículo 602 del Código de Procedimiento Civil y 5.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a fin de que la causa continúe su curso de Ley.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada para conocer de la demanda de nulidad incoada por el ciudadano CESAR MANUEL LUCENA, titular de la cédula de identidad V-5.464.724, asistido de Abogado Leonardo Ospino, identificado en autos, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de fecha Nº 092 emanada de fecha 16 de julio de 2013, emanada de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA y 2.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que el recurso de nulidad continúe su curso de ley.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 9 de julio de 2009, fecha desde la cual inició el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con los artículos 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte Ordena librar oficio a la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días siguientes de despacho a la constancia en autos de haberse practicado su respectiva notificación, remita la información anteriormente señalada, específicamente, en la que se evidencie -reiteramos-la declaratoria expresa de nulidad absoluta de los actos administrativos in commento.