Esta Corte declara: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha en fecha 17 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NELEMAR YOLEISIS BORGES LÓPEZ, debidamente asistida por la Abogada Libia Briceño de Zambrano, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE MANTENIMIENTO Y EQUIPAMIENTO DE BARRIOS (SAMEBA), adscrito a la Gobernación del estado Aragua; y CONFIRMA el fallo consultado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Anny Pino, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la CORPORACIÓN MERIDEÑA DE TURISMO (CORMETUR), contra la decisión dictada en fecha 14 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Derviz Núñez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA CAROLINA MARCANO GUERRERO, contra la referida Corporación, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación, 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto fecha 16 de marzo de 2010, por la ciudadana ZORAIDA MIGUELINA ROBLES DE PAREDES, debidamente asistida por el Abogado Oscar Fermín, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 15 de marzo de 2010, mediante el cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. CON LUGAR el recurso de apelación, 3. REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior, 4. ORDENA al Juzgado Superior se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad y de ser el caso decida el fondo del recurso funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Bermúdez Rada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS ESCALONA, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5 de marzo de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del referido ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y Por razones de orden público CONFIRMÓ el fallo apelado con la reforma indicada en la motiva de la presente decisión.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 5 de marzo de 2014, así como la NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, por lo que, una vez realizadas las referidas notificaciones, deberá remitir el expediente en el lapso de un (1) mes, a los fines que sea resuelto por esta Alzada el recurso de apelación interpuesto.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional del Menor contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur en fecha 27 de noviembre de 2008, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Yanet Valera contra la referida Junta Liquidadora, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3. Confirma con la reforma indicada, la sentencia objeto de consulta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de abril de 2004, por la Abogada Marisela Cisneros, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ MANUEL SEQUERA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 20 de abril de 2004, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Ministerio del Poder Popular Para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de mayo de 2005, por el Abogado Alberto José Rosal González, actuando en su carácter de Sustituto de la Síndica Procuradora Municipal del Municipio Ambrosio Plaza del estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de abril de 2005, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ALFREDO MÉRIDA PIÑA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE DEFENSA CIVIL AMBROSIO PLAZA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación, 3. CONFIRMA la sentencia revisada, 4. FIRME el fallo dictado el 18 de abril de 2005, por el Juzgado Superior.

En el recurso de apelación interpuesto respecto del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GLORIA JOSEFINA PÉREZ, asistida por la Abogada María Valenzuela de Salazar, contra el Ministerio del Poder Popular para la Infraestrura, hoy día MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, y 2. ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 aparte 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.