Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó: La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 25 de noviembre de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa; Se REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes del inicio del lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de enero de 2012, por la Representación Judicial del ciudadano HUGO ROMERO QUINTERO contra la decisión dictada en fecha 21 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (BCV). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declara: Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA en los términos expuesto en la motiva del presente fallo, la decisión dictada en fecha 2 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano ALI MOLINA GARCÍA contra la sentencia de fecha 28 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado ciudadano contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2. ANULA por razones de orden público el fallo apelado. 3. PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4. Se ORDENA el pago de las prestaciones sociales adeudadas al recurrente, en consecuencia se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Wilmer Partidas actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana AIDA JOSEFINA TOVAR JIMÉNEZ, contra la sentencia dictada en fecha 9 de marzo de 2011, dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. FIRME el fallo apelado sólo en lo que respecta a los conceptos que fueron desestimados por el Juzgado A quo. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado en aplicación de la consulta, sólo en lo que respecta al pronunciamiento efectuado del beneficio de alimentación. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Francisco Guerrero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del tercero interesado, contra la sentencia dictada en fecha 23 de abril de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Extemporánea por tardía la presentación del escrito de oposición presentado por el tercero interesado y Ratificó la medida dictada en fecha 16 de marzo de 2009, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Abogada Zoraida Díaz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil C.A., HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación y 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación ejercido.

Esta Corte declaró, 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 26 de abril de 2011, por el ciudadano Juan Gómez, debidamente asistido por el Abogado Teodoro Rodríguez Morales, el cual fue ratificado en fecha 21 de junio de 2011, contra la sentencia dictada en fecha 14 de abril de 2011, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del estado Bolívar, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN CRISÓSTOMO GÓMEZ TARAZONA, contra la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (CVG). 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 14 de abril de 2011, por el referido Juzgado Superior. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogado Frandina Coromoto Hernández, actuando en su condición de Apoderada Judicial del ciudadano CHERVEN HUMBERTO GARCÍA LUBO, contra el fallo de fecha 26 de septiembre de 2013, dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en la demanda interdictal de amparo interpuesta conjuntamente con medida cautelar, recalificada por el Juzgado A quo como "Vía de hecho" por el prenombrado ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JÁUREGUI DEL ESTADO TÁCHIRA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo dictado en fecha 26 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira.

En el recurso de apelación interpuesto el Abogado Toni Medina Guillén, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos GUSTAVO GARCÍA MOLINA, WILMER ANTONIO VELÁSQUEZ, LUIS ENRIQUE MARÍN DUC Y RAFAEL ANTONIO ALCALÁ SÁNCHEZ, contra el fallo dictado en fecha 29 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. INS-PRES-DP-0023/2012 de fecha 11 de septiembre de 2012, dictado por el Director del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación, 3. FIRME el fallo apelado.

En la inhibición planteada en fecha 13 de marzo de 2014, por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado SUperior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Yohel Alfonzo Bustillo Rodríguez contra la Gobernación del estado Apure, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer la inhibición planteada; 2. Con Lugar la inhibición planteada; 3. Se ordena notificar a la ciudadana Hirda Soraida Aponte.