En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: la NULIDAD del auto emitido en fecha 13 de octubre de 2016 y en consecuencia, y REPUSO la causa al estado que la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional fije el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, previa notificación de las partes.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual delaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 21 de julio de 2016, por el Abogado Nelson Mikuliszyn, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana OMAGLIS RAFAELA GÁMEZ, contra el fallo de fecha 17 de mayo de 2016, dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso de nulidad de contrato de compraventa interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS y el ciudadano EDILBERTO ORTIZ ARAIZA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 28 de octubre de 2015, por la Abogada Belkis Figuera Carpio, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ANALY DEYMAR ANDREA RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 2015, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; y FIRME el fallo apelado.

En el rpesente recurso, esta Corte dictó sentencia mediantela cual declaró: La NULIDAD parcial del auto de fecha 29 de septiembre de 2016, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia se REPONE la causa al estado de iniciar el procedimiento de segunda instancia, contado a partir de la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones ordenadas; Se ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, notifique a las partes del trámite que se realizará en torno a las apelaciones incoadas.

En el presente conflicto negativo de competencia planteado entre el Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital y el Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, con motivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ÁNGEL RAMÓN ARIAS MARRERO, debidamente asistido por el Abogado Juan Parejo, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ; esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del conflicto negativo de competencia planteado, 2. COMPETENTE el Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta y 3. Se ORDENA remitir el expediente al referido Juzgado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrida en fecha 4 de noviembre 2015, contra la sentencia dictada en fecha 6 de julio de 2015 por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARISOL RODRIGUEZ contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2 de agosto de 2016, 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, 3. SOLICITAR a la ciudadana Marisol Rodriguez, a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

En el presente recurso esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto la Abogada Iris Balentina Aguilar Aular, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HERNÁN ENRIQUE VILLEGAS RAMOS, debidamente asistido por la Abogada Adjani Hernández, contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) hoy INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMÓ el fallo por efecto de la consulta obligatoria.

En la presente demandaesta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida de suspensión de efectos interpuesta por el Abogado Ricardo Rodríguez González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 24.116, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 047014 C.A., contra los Decretos Nros 147 y 163 de fechas 05 y 24 de enero de 2006, respetivamente, dictado por el ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, publicados en la Gaceta Oficial Ordinaria y Extraordinaria del Distrito Metropolitano de Caracas Nro 0088 y 0049, Mes V, Año IV; DECLINÓ el conocimiento en los Juzgados Superiores de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital; y ordenó REMITIR el expediente judicial al Juzgado Superior (en funciones de Distribuidor) de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital.

En el presente recurso esta Corte dictó sentencia mendiante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Daniela Urosa Maggi y José Ignacio Hernández, en carácter de Apoderados Judiciales de la UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO LOS ARCOS (AYSE) contra el acto administrativo contenido en la Resolución S/N de fecha 20 de noviembre de 2008, por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), hoy, SUPERINTENDENCIA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), cuyo contenido sancionó con multa de mil unidades tributarias (1.000 U.T.), equivalentes a la cantidad de cuarenta y seis mil bolívares sin céntimos (Bs. 46.000,00); y CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de junio de 2012, por el Abogado Ángel Madriz, actuando en su carácter de Sustituto del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA contra la decisión de fecha 16 de diciembre de 2009, emanada del Juzgado Superior Primero de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Ministerio Educación y Deportes, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta; y CONFIRMÓ CON REFORMA el fallo apelado.