En la presente apelación interpuesta en fecha 23 de junio de 2003, por el Abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de 2003, por el referido Juzgado Superior, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Jesús Cristóbal Rangel Rachadell y Luz del Valle Pérez de Martínez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana CARMEN JOSEFINA SUÁREZ DÍAZ, contra la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual decidió: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación y 3. CONFIRMA el fallo.

En las presentes apelaciones interpuestas en fechas 16 de enero y 4 de febrero de 2013, por la Abogada Erika Cornilliac Malaret,actuando con el carácter Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Inversiones 60-25, S.A., como tercero interviniente; y el ciudadano Aníbal Alberto Flores Brea, en su carácter de Apoderado de la SUCESIÓN LUCIANO RODRÍGUEZ, asistido por el Abogado Zdenko Seligo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de agosto de 2012, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercidos y 2. HOMOLOGA el desistimiento de los recursos de apelación.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 22 de enero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN BRAVO, debidamente asistida por la Abogada María Castillo, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR (I.N.A.M.); IMPROCEDENTE la consulta; FIRME el fallo dictado por el mencionad

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Lisbeth Mongua, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CARMEN ZENOVIA CAZORLA CASTILLO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de marzo de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la referida ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; Se CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de noviembre de 2013, por la ciudadana LISBETH DEL VALLE GUTIERREZ FARIAS contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 29 de octubre de 2013, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL PARLAMENTO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 29 de octubre del 2013 2. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

En recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana Milagros Plaza Comotto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de junio de 2003 que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Comisión Liquidadora de la Corporación de Turismo de Venezuela, esta Corte dictó decisión mesiante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo objeto de apelación; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 5. ORDENA una experticia complementaria del fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados José Luis Méndez La Fuente, Jorge Constantino Kiriakidis, Fidel Alejandro Montañez Pastor y Juan Pablo Livinalli, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano LUIS LERA, contra el acto administrativo dictado en fecha 20 de agosto de 2013, emanado de la Auditoría Fiscal de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A.), mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso de consideración interpuesto y confirmó el acto administrativo dictado en fecha 4 de diciembre de 2012, mediante la cual se decidió la responsabilidad administrativa del demandante y 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión al expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2014-000179.

En el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano LUIS ENRIQUE SERRANO ALDANA, debidamente asistido por el Abogado Alberto Rosales, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 2731 de fecha 4 de mayo de 2004, suscrito por la Secretaría de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ, esta Corte declara SIN LUGAR el mismo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de octubre de 2004, por el Abogado Israel Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana Auristela Sánchez de Espinoza contra la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3. CONFIRMA el fallo apelado; 4. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Lenin García, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 7 de abril de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante el cual negó la reposición de la causa solicitada en fecha 19 de marzo de 2003, por el Abogado Rafael José Moreno, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, en la demanda por intimación de honorarios interpuesta por el ciudadano VICENTE RAFAEL PADRÓN, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3. CONFIRMA el auto apelado.