En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil "AUTO RESORTES TUY S.A" contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY, esta Corte ordena: notificar a la Sociedad Mercantil "AUTO RESORTES TUY S.A", de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que manifieste, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, su interés en que sea sentenciada la presente causa.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JOSÉ ALEJANDRO MONTERO LÓPEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Josefina Zurita Aguilera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana EDILIA MARÍA CONCEPCIÓN, contra el acto administrativo N° CU-223 de fecha 11/11/2003, emanado de la Dirección de Secretaria del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO, 2. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EDILIA MARÍA CONCEPCIÓN, contra el acto administrativo N° CU-223 de fecha 11/11/2003, emanado de la Dirección de Secretaria del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO y 3. ORDENA el archivo del expediente.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana IRIS DEL MAR PÉREZ LINARES contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 17 de diciembre de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer del recurso interpuesto 2. ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso interpuesto. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar interpuesto. 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la tempestividad de la presente causa, y de ser procedente se abra cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos 5. ORDENA al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones necesarias a las partes

esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer por efecto de la consulta de Ley, de la revisión de la sentencia dictada el 29 de octubre de 2008 por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital 2. PROCEDENTE la consulta precitada en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3. CONFIRMA en los términos expuestos la decisión de fecha 29 de octubre de de 2008, emitida por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.-ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, para la determinación del monto que por concepto de vacaciones.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte Ordena: notificar a la Sociedad Mercantil PRIDE INTERNATIONAL, S.A., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que manifieste, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, su interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto en fecha 4/10/2011, por la Abogada ROXANA ORIHUELA GONZATTI, actuando en su nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha 27/09/2011, por el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL y 2. INADMISIBLE el recurso de hecho ejercido.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 14/07/2009, por el querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes de fecha 8/01/2008, el cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo dictado el 8/01/2008, por el con la reforma indicada.

En el acción reivindicatoria conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por FRANCISCO DIAZ BARRERA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL DESPACHO DE LA PRESIDENCIA, esta Corte declara: INADMISIBLE la acción reivindicatoria conjuntamente con medida cautelar innominada y subsidiariamente la acción por vía de hecho ejercida.

En la inhibición planteada por la Abogada VIRGINIA TERESITA VÁSQUEZ GONZÁLEZ, actuando con el carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en la causa contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial por cobro de prestaciones sociales incoado por el ciudadano ULISES ALCIBIADES HERNÁNDEZ LEÓN, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2.- CON LUGAR la inhibición interpuesta.