En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 07 de junio de 2017, por el Juzgado A quo que declaró Consumada la perención breve de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso en la querella interpuesta por ÁNGEL JOSÉ ROJAS PEROZA contra la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR la apelación; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dictó decisión interlocutorio con fuerza de definitiva mediante la cual declaró: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las Abogadas Armida Quintana Matos y María Alejandra Estévez, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano RAMÓN J. LIZARDO, contra el acto tácito denegatorio, vías de hecho y otras actuaciones materiales emanadas de las autoridades de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado CARLOS ENRIQUE CARRILLO TORTOLERO, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la destitución del cargo de Profesional I, sin número de fecha 6 de marzo de 2017, dictado por el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), y notificado el 14 de julio de 2017. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- La INCOMPETENCIA de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.- DECLINA la competencia al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua y 3.- Se ORDENA la remisión del expediente.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ALEXIS PÉREZ PÉREZ, contra la Presidenta del INSTITUTO DE CRÉDITO ARTESANAL Y LA MICRO, PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA DEL ESTADO APURE (INCARPEN). Esta Corte declaró: 1. LA NULIDAD PARCIAL del auto emitido en fecha 26 de octubre de 2017, que abrió el lapso de cinco (5) días de despacho para la contestación a la fundamentación de la apelación, así como las actuaciones posteriores.2. REPUSO la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de las partes en juicio.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada el 30 de marzo de 2017, por el Juzgado A quo que declaró Improcedente el amparo cautelar interpuesto por LUCIANO LOURENCO VERISSIMO MARTINS contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES AVILA GOLD, C.A. esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso; 3. REVOCA la sentencia dictada; 4. PROCEDENTE el amparo cautelar; 5. Se SUSPENDEN el procedimiento expropiatorio; 6. Se ordena a la Secretaría de esta Corte ABRIR el lapso de ocho días de despacho para la articulación probatoria.

En la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Yeudis Farías, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Leslie Enith Figuera Cumana, contra el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL REGIÓN NOR-ORIENTAL. Esta Corte declaró: el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la presente acción de amparo constitucional interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 28 de julio de 2003, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la querella interpuesta por MANUEL VICENTE PARADA y otros contra la CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Seguros Guayana C.A., contra Cencoex, esta Corte dictó auto mediante el cual solicitó a la parte actora manifieste su interés en la continuación de la causa, para lo cual se ORDENÓ a la Secretaría de este Órgano Colegiado notificar a la parte accionante acerca de lo indicado, concediéndosele un el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos la notificación ordenada, con la advertencia que una vez fenecido dicho lapso sin que la parte actora haya manifestado su interés de proseguir con la presente causa, esta Instancia Judicial procederá a dictar la decisión correspondiente.