En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de enero de 2011, por la Apoderada Judicial de los terceros interesados contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Rafael Fuguet Alba, Apoderado Judicial de la sociedad mercantil NULUSA C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 418-09 de fecha 15 de julio de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia definitiva dictada por el referido Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de julio de 2008, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial incoada por los ciudadanos CLAUD CHAD DE RODRÍGUEZ, CAROLINA DEL VALLE RODRÍGUEZ CHAD Y GABRIEL ALEXANDER RODRÍGUEZ CHAD, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 11 de julio de 2006, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia del recurso de apelación interpuesto por la parte querellada, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, salvo la reconstitución de la Junta Directiva de esta Corte y 2. ORDENA la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, en lo que respecta procedimiento en segunda instancia del recurso de apelación interpuesto por la parte querellada, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 1º de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARTURO LUIS MATUTE ESCALONA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR y 2. CONFIRMA, con la reforma indicada, la sentencia dictada en fecha 1º de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de febrero de 2013, por la Abogada María González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 31 de enero de 2013, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO RAMÓN GASCÓN, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, para conocer de la demanda de nulidad incoada por el ciudadano CESAR AUGUSTO PEÑALOZA MORENO, asistido por Abogado, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de fecha 15 de marzo de 2012, identificada con el Nº DC-0069/2012 emanada de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA y 2.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso de nulidad, y de ser el caso, continúe su curso de ley.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2010, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada por la ciudadana GLADYS MAGALY ROSALES DE CERMEÑO contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, respecto del fallo dictado por Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de junio de 2009, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ENEDINA DÍAZ, contra el JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR) 2. DESISTIDO el recurso de apelación y 3. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de enero de 2011, únicamente en lo relativo a la apertura del lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación de la presente causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la apertura del lapso para la contestación a la fundamentación a la apelación.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 12/01/2010, por las Apoderadas Judiciales de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 10/12/2009, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZULEIKA DEL VALLE RAUSSEO HERNÁNDEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 10/12/2009, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 4. ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.