En el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de enero de 2017, por el Abogado Omar Rafael Nottaro Alfonzo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana PAZ CAROLINE SILVA MENDOZA, contra la decisión dictada en fecha 14 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Desistida la demanda de nulidad interpuesta contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDAS (SUNAVI). Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la demanda incoada. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista de la sentencia dictada en fecha 2 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2. CONFIRMA, la sentencia dictada en la presente causa.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que los términos del fallo objeto de la presente solicitud de aclaratoria son suficientemente inteligibles, para que el Justiciable entienda las razones y fundamentos bajo los cuales esta Instancia corrigió la errónea congruencia existente entre la motivación de las medidas y la calificación jurídica realizadas por el Apoderado Judicial de la parte demandante, razón por la cual se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria del fallo Nº 2017-0369 dictada el 4 de mayo de 2017.

En la demanda por abstención o carencia interpuesta por el Abogado FRANCISCO MARCANO (INPREABOGADO Nº 264.872), contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). Esta Corte dictó el presente despacho saneador a los fines de que el ciudadano demandante, corrija los errores y omisiones delatados, dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a que conste en autos el recibo de su notificación, con la advertencia de que transcurrido el lapso antes indicado, se hará pronunciamiento expreso sobre la admisibilidad de la demanda.

En la demanda por Abstención o Carencia interpuesta por la sociedad mercantil CORPORACIÓN TELEVEN, C.A., contra el REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, DEPENDIENTE DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INDUSTRIA Y COMERCIO. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. ADMITE la demanda ejercida; en consecuencia: 2.1.- Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve contemplado en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 2.2.- Se ORDENA la citación al ciudadano Registrador del Registro de la Propiedad Industrial; 2.3.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Director del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual; 2.4.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Procurador General de la República; 2.5.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que se dé cumplimiento a lo establecido en el presente fallo, con el objeto de que la causa continúe su curso.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. LA NULIDAD del auto emitido en fecha 28 de marzo de 2017, que fija el lapso de la fundamentación de la apelación; 2. REPONE la causa al estado que Tribunal de origen realice lo conducente en aras de colocar a las partes a derecho y remita el expediente dentro del mes siguiente a la fecha que conste en autos de la última de las notificaciones.

En la apelación interpuesta en fecha 30 de abril de 2015, por el querellante, contra el dispositivo publicado en fecha 22 de abril de 2015, y su extenso 1º de junio de 2015, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazona, que declaró inadmisible la querella ejercida conjuntamente con amparo cautelar por ANDRÉS ANTONIO GARCÍA MATOS, contra la vía de hecho en que presuntamente incurrió el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS, y ordenó el levantamiento del amparo cautelar. Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del mismo; 2. ANULA por Orden Público la sentencia apelada; 3. Se ORDENA al Juzgado de Instancia, pronunciarse en relación al fondo de la presente causa; 4. INOFICIOSO pronunciarse respecto a la apelación; 5. Se MANTIENE los efectos de la sentencia de amparo cautelar de fecha 9 de julio de 2014, hasta que se dicte sentencia definitivamente firme en la presente causa.

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Pedro Jesús Ramírez Perdomo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ONOFRE ROJO ASENJO, contra el silencio administrativo denegatorio tácito de los recursos de reconsideración ejercidos en fechas 18 y 27 de marzo de 2015, confirmatorio de los actos administrativos denegatorios de las solicitudes de Autorización de Adquisición de Divisas para el Envío a Jubilados y Pensionados Residentes en el Exterior, signadas bajo los Nros. 18946397 y 19106895, respectivamente, dictados por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). Esta Corte declaró: 1. CON LUGAR la demanda. 2. NULOS los actos administrativos impugnados. 3. ORDENÓ al Centro Nacional de Comercio Exterior, aprobar y liquidar las referidas solicitudes, atendiendo a la disponibilidad de divisas del Banco Central de Venezuela y demás determinaciones sentadas en la decisión.