En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 15/12/2003, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9/10/2003, el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana ELINOR TERESA MONTES MÉNDEZ, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS y 2.- ORDENA a la Secretaría de esta Corte que mediante auto dé inicio al lapso para la fundamentación de la apelación para que la parte apelante fundamente su respectivo recurso de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial del MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil - Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur- Oriental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por vía de hecho interpuesto por la ciudadana ROSAURA BARRETO, contra el SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ATENCIÓN A NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, 2. ANULA la sentencia objeto de apelación, 3. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial por vía de hecho interpuesto y 4. ORDENA el pago de los salarios dejados de percibir su ilegal separación del cargo que ostentaba hasta su definitiva reincorporación.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado César Augusto Ramírez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Adail de Jesús Moreno, contra la decisión dictada en fecha 22 de noviembre de 2011 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, que declaró terminado el procedimiento por abandono de trámite en la acción de amparo constitucional interpuesta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Sin lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Confirma el fallo apelado.

En la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado Francesco Casella, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos Silvia Feliciana Padrón de Abreu y Fernando de Abreu Méndez contra la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Vivienda, esta Corte declara: 1.- Su Incompetencia para conocer la presente acción; 2.- Declina la competencia al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; 3.- Ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital en funciones de Distribuidor.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Marcos Antonio Castillo en representación de los ciudadanos Ramón Guerra, Robert Suárez, José Pérez y Liliana Lincon, contra el acto administrativo de efectos particulares producido en el expediente Nº 009 de fecha 1º de octubre de 2008, emanado de la Dirección de Determinación de Responsabilidad de la Contraloría General del estado Apure, se dictó decisión por medio de la cual esta Corte declaró: Desistido el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto.

En los recursos de apelación interpuestos en fecha 8 de julio de 2003, por el Abogado Franz Miliani, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Valera del estado Trujillo, por la Abogada Belkis Valecillos, actuando en su carácter de Síndico Procurador del Municipio Valera del estado Trujillo, y por la Abogada Hilda Uzcátegui, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de las ciudadanas María Nieto y Alba Briceño, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 3 de julio de 2003, que declaró Con Lugar la acción de amparo interpuesta, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer de los recursos de apelación interpuestos 2. Terminado el procedimiento por abandono del trámite en la acción de amparo constitucional interpuesta

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del Ejecutivo del estado Táchira, contra la decisión dictada en fecha 10 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, por medio de la cual se declaró Con Lugar la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos MARÍA GRACIELA MARTÍNEZ, ALIX GARCÍA, BLANCA CÁCERES, ERMANDA CORREDOR, FANNY MENDOZA, YUDITH SANTOS, IVÁN MOLINA y ANA JULIA LÓPEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TACHIRA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 25 de febrero de 2011, por la Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, y declaró Con Lugar el mismo.

En el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Lucía Salazar y Victoria Navia, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la Gobernación de estado Nueva Esparta, contra la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2011, por Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Leonor Vásquez contra la Gobernación del estado Nueva Esparta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación; 2. Con Lugar el recurso de apelación; 3. Revoca el fallo dictado; 4. Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 5. Se Ordena la reincorporación de la mencionada ciudadana a los efectos de que se dé cumplimiento al período de disponibilidad de un mes, así como el pago de la remuneración correspondiente a dicho lapso.

En el procedimiento contencioso administrativo de nulidad incoado por el Abogado Jorge Luciani, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ASTRA SOCIEDAD DE CORRETAJE DE VALORES, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 027, de fecha 9 de noviembre de 2010, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES (SNV), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento contencioso administrativo de nulidad incoado.