Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso del recurso de apelación ejercido CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el fallo dictado en fecha 28 de enero de 2011 por el iudex a quo y conociendo del fondo. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. ORDENA la realización de experticia complementaria del fallo.

Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró que: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de abril de 2013, para conocer la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo, por la Abogada Bárbara Carolina Rodríguez Salazar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Asociación Cooperativa VDC 5151, contra la Sociedad Anónima EMPRESA PARA LA INFRAESTRUCTURA FERROVIARIA LATINOAMERICANA S.A. (FERROLASA). ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida preventiva de embargo solicitada.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente Nº AP42-G-2012-000739 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo

En esta fecha esta Corte dictó deciisón mediante la cual declaró: . Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de agosto de 2008, por los Abogados José Bozo y María Bozo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana LINDA VICENTI PERNÍA, titular de la cédula de identidad Nº 2.942.788, contra el auto dictado en fecha 8 de abril de 2008, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, con ocasión al recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la mencionada ciudadana en contra del FONDO NACIONAL DE EDIFICACIONES PENITENCIARIAS (FONEP). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el auto apelado. 4. REPONE la causa al estado de ejecución de la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2005, por el Juez de instancia y Confirmada por esta Corte en fecha 22 de marzo de 2007.

Por las razones anteriormente expuestas, ésta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Manuel Rodulfo Hernández, en su condición de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE LA POLÍCIA DE VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, contra la sentencia dictada el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, el 1º de diciembre de 2010, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos RAFAEL ALEXANDER AULAR ROMERO y JUAN CARLOS YNOJOSA GÓMEZ, contra el referido Instituto. 2.- REVOCA por orden público el fallo apelado. 3.- INOFICIOSO conocer del recurso de apelación interpuesto. 4. INADMISIBLE por inepta acumulación el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5.- Se DECLARA que los ciudadanos Rafael Alexander Aular Romero y Juan Carlos Ynojosa Gómez dispondrán de un lapso de tres (3) meses para impugnar.

Esta Corte declaró su Competencia para conocer la presente apleación, CON LUGAR la apelación interpuesta por el Apoderado Judicial de la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL); INOFICIOSO pronunciase sobre la apelación interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana VIRGINIA COROMOTO BERNAL LUCENA. Asímismo REVOCÓ la sentencia dictada en fecha 8 de enero de 2009, y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia ORDENA practicar una experticia complementaria del fallo

Esta Corte dictó auto mediante el cual ORDENA solicitar a la Oficina de Recursos Humanos del Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (IPASME), para que en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita a esta Corte copia certificada del expediente administrativo de la ciudadana Zoraida Beatriz La Cruz Angarita, titular de la cédula de identidad Nº 3.371.915, así como los antecedentes de servicio correspondientes, asimismo, hace necesario destacar, que la omisión o retardo de dicha remisión podrá ser sancionada, con multa entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien unidades tributarias (100 U.T.) conforme lo establecido en el artículo 79 ejusdem.