Se dictó Sentencia Interlocutoria, en el recurso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN WESTALIA VELÁSQUEZ ORTIZ, asistida por los Abogados Aquiles Fernández y Neubek Hanna, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARIPE DEL ESTADO MONAGAS. Esta Corte declaró: 1.- LA NULIDAD del auto dictado en fecha 10 de agosto de 2006, así como las actuaciones subsiguientes y 2.- REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma.

Se dictó Sentencia Definitiva, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Luis Humberto Sánchez Henrríquez, con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DENYS BEATRIZ GIL, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ por órgano DIRECCIÓN NACIONAL DEL CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA DEL TRANSPORTE y DIRECCIÓN DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con fuerza Definitiva, en el recurso contencioso administrativo interpuesto por los Abogados Oswaldo Ablan Hallak y Oswaldo Ablan Candia, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana FLORYS FLORALIS FERMIN BENETTE, contra el acto administrativo contenido en la Reunión Ordinaria Nº 605, celebrada en fecha 11 de septiembre de 2008, por el Cuerpo Colegiado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), y notificada mediante oficio Nº CAD-PRS-VECO-GCP-85910 del 20 de noviembre de 2008, a través de correo electrónico. mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del mismo; 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso ejercido.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, en la solicitud de Canon de Arrendamiento interpuesta por el Abogado Francisco Olivo Córdova, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TAMANACO ADVERTAISING, C.A. Mediante la cual esta Corte declaró: 1.Su INCOMPETENCIA para conocer la solicitud de consignación de canon de arrendamiento planteada por la sociedad mercantil TAMANACO ADVERTAISING, C.A. 2.- PLANTEA DE OFICIO la regulación de competencia y, en consecuencia, ORDENA remitir las presentes ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia mediante la cual declaró: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria y ampliación del fallo dictado el 22 de junio de 2017, presentada por el Abogado Luis Beltrán Silva, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Luis Alberto Silva Calderón e IMPROCEDENTE la solicitud realizada.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó AUTO donde se ordenó notificar a la parte demandante, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dicto decisión en la cual declaró: La NULIDAD PARCIAL del auto emitido en fecha 18 de abril de 2017, así como la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, dejándose válido el escrito de fundamentación de la apelación, la reconstitución de la Corte y el pase a Ponente. REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta, y SOLICITÓ a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010. Esto deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho, mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual: ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, una vez conste en auto la última de las notificaciones de las partes de la presente decisión, ello a los fines de continuar con el procedimiento de segunda instancia, conforme a lo previsto en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación.

Se dictó Auto en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Luisa Natacha Bustillos y Otras, con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano ASDRUBAL JOSÉ RAMÍREZ VENTURA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL), esta Corte declara: 1. COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de agosto de 2003, por la parte recurrente, y 2. Manifieste su interés procesal en la continuación de la causa, y se ORDENA a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la presente decisión.

Se dicto Auto, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Alí Zambrano, con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LESILOTTE DEL VALLE VILLARROEL ALFONZO, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, mediante el cual esta Corte declara: 1. COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de abril de 2010, por la parte recurrente, y 2. Manifieste su interés procesal en la continuación de la causa, y se ORDENA a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la presente decisión.