En el recurso de abstención interpuesto por la CORPORACIÓN BOIA DOMÉNICO, C.A y otras, contra el REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta, 2. ADMITE la demanda. 3. ORDENA emplazar al ciudadano Registrador de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), 4. ORDENA poner en conocimiento de la presente demanda al ciudadano Procurador General de la República.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 13 de diciembre de 2010, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible por caduco la solicitud de nulidad del acto de remoción; Sin Lugar la pretensión de nulidad del acto administrativo de retiro e Improcedente la solicitud de jubilación, la querella interpuesta por la Abogada Isair Marín Ramírez actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano HÉCTOR GARABITO HIDALGO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil FONDO DE BIENES DE VENEZUELA, C.A (FONBIENES) contra el INSTITUTO AUTÓNOMO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y USUARIO (INDECU), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2. SIN LUGAR el presente recurso de nulidad.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 5 de octubre de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana ZAIRA JOSÉ VELÁSQUEZ CENTENO contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de mayo de 2017; 2. SIN ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso para la contestación a la fundamentación de la apelación.

En el recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil CORP BANCA, C.A, BANCO UNIVERSAL contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 19 de enero de 2017, por el Juzgado A quo que declaró Sin Lugar la querella interpuesta por el ciudadano DARWIN ENRIQUE CARRIZALES TOVAR contra el INSTITUTO DE LA POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 5 de agosto de 2010, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano PEDRO ALBERTO CAMPOS RUIZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ORDENA a la Gobernación del estado Apure, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días de despacho contado a partir de la notificación del presente auto, expediente administrativo del referido ciudadano. 2. se ORDENA notificar al ciudadano Pedro Alberto Campos Ruiz, para que consigne en original o copia debidamente certificada de las constancias o documentación correspondiente a la relación laboral que tiene con la Policía del estado Apure.

En el recurso de nulidad interpuesto por el Abogado Marco Useche actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano GERARDO CHACÓN CONTRERAS contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En la demanda por daño moral intentada por la Abogada Yamilly Capote Barrero y Edmundo Pérez Arteaga, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana María Mercedes Pérez de García, contra Alcaldía del Municipio Autónomo Chacao del estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE la condenatoria en costas establecida a la parte demandada es la cantidad de treinta mil bolívares exactos (Bs. 30.000,00). 2.- IMPROCEDENTE la indexación judicial. 3.- PROCEDENTE el pago de intereses moratorios