La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta; ADMITE la referida acción; declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada; ORDENA notificar a las partes, al Ministerio Público y al Defensor del Pueblo.

La Corte declaró DESISTIDA la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; ANULA por consulta la decisión que declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta y ORDENA, la reposición de la causa al estado de admisión.

La Corte HOMOLOGA los desistimientos de las apelaciones formulados por el querellante y La República, que ejercieran contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar la querella ejercida, y conociendo, la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte declaró PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 27 de junio de 2006 formulada por la querellante, en consecuencia, en la parte dispositiva que indica: "...Con fundamento en la disposición ut supra mencionada, concluye esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que tiene competencia para conocer ¿en tanto Alzada natural- del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de octubre de 2003, y así se declara", lo correcto es, "...Con fundamento en la disposición ut supra mencionada concluye esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que tiene competencia para conocer ¿en tanto Alzada natural- del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial del Concejo Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la.....

La Corte declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 30 de junio de 2006, formulada por la querellante.

La Corte declara SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar la querella ejercida; declara SIN LUGAR el recurso de apelación y CONFIRMA la sentencia impugnada, con al reforma indicada.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; declara CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCA la sentencia apelada, y asimismo, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

La Corte declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada.

La Corte declara SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida; ADMITE la referida acción, en consecuencia, se ORDENA notificar a las partes, al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA y a la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

La Corte declaró SU INCOMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y DECLINA LA COMPETENCIA para conocer la presente causa al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Se ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado a los fines que conozca la presente causa.