Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado Superior, en fecha 11 de noviembre de 2014. 4.- ORDENA remitir al Tribunal de origen, a los fines que se pronuncie sobre las restantes causales de Inadmisibilidad y de ser conducente, de curso a la sustanciación de la presente causa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la ciudadana Esmirna Ríos De Maldonado, asistida por las Abogadas Kelys Alcala Key y Noelis Flores de Cardozo, contra la sentencia dictada en fecha 19 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DEL ESTADO ARAGUA; DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: . Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Roberto Bolívar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 24 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YOHAN ANTONIO GÓMEZ ABREU, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO (POLICÍA DEL ESTADO GUÁRICO). DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado JOSÉ GREGORIO MORALES RINCÓN, actuando en su carácter de Juez Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NELSON ANTONIO RUBIO contra el INSTITUTO OFICIAL DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y BIENESTAR SOCIAL DEL ESTADO TÁCHIRA y 2.- CON LUGAR la inhibición formulada de conformidad con el numeral 9 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 17 de septiembre de 2014, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YULIMAR DEL CARMEN CHÁVEZ GUEDEZ, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO PORTUGUESA y 2. CONFIRMA el fallo, por efecto de la consulta obligatoria prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En el recurso de abstención o carencia interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por los Abogados Ángel Miliani y Eduardo Moya, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ALICIA ANTONIETA HERNÁNDEZ RONDÓN, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 18 de diciembre de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital 2. ADMITE el recurso de abstención o carencia interpuesto 3. Se ORDENA emplazar al ciudadano Presidente del Instituto Nacional de Tierras (INTI), para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho contado a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte recurrente en la presente causa 4. Se ORDENA notificar del presente recurso al ciudadano Procurador General de la República 5. IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 13 de julio de 2006 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Alexander Jesús Figueroa Plaza contra la Gobernación del estado Miranda, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA la sentencia.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de marzo de 2007 por parte de la recurrente, contra la decisión dictada en fecha 28 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano ALEX HUMBERTO YÉPEZ GUILLÉN, contra el CUERPO DE BOMBEROS Y BOMBERAS Y ADMINISTRACIÓN DE EMERGENCIAS DE CARÁCTER CIVIL DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de apelación. 2.- Con Lugar el recurso de apelación. 3. Anula el fallo. 4,. Con lugar el recurso interpuesto.

Esta Corte solicitó información relacionada al estado en el cual se encuentra la solicitud de evaluación de discapacidad efectuadas en fechas 17 de septiembre y 12 de noviembre de 2010, a los fines de verificar la situación de incapacidad permanente alegada por la recurrente, incluyendo cualquier información relacionada con la misma.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: ORDENA a la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, de conformidad con lo previsto en el artículo el 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional el Registro de Información de Cargos, o cualquier otro documentos del cual se desprenda las funciones de la querellante, cuya fecha de emisión debe ser con anterioridad al acto administrativo impugnado.