Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. VÁLIDAS las actuaciones procesales llevadas a cabo por el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas las actuaciones procesales llevadas a cabo por el mencionado Tribunal, hasta el auto de fecha 24 de noviembre de 2008, en el cual se dijo "Vistos". SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Vicente Romero Giménez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS RAMÓN PEÑUELA, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de abril de 2012, por el Abogado Julio César Quevedo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Tomás Vicente Pérez Abreu, contra el auto dictado en fecha 20 de abril de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que admitió las pruebas documentales promovidas y declaró Inadmisibles las pruebas de inspección y experticia, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Gobernación del estado Portuguesa, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el auto apelado

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22/10/2012, por la Apoderada Judicial de la ciudadana LERIDA ELISA ORDOÑES PEÑA, contra la sentencia dictada en fecha 17/10/2012, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por NANCY CARTUCCIELLO MATA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante. 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado en fecha 20 de mayo de 2003, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto. 5. ANULA el acto de retiro de fecha 19 de junio de 2002. 6. ORDENA la reincorporación de la actora a los fines del cumplimiento del mes de disponibilidad y la realización de las gestiones reubicatorias, con el consecuente pago del sueldo correspondiente a dicho mes

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 3/05/2004, el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial de los ciudadanos MARITZA GONZÁLEZ, ESTEBAN MONTERO, RAMÓN NOROÑO, FRANCISCO RODRÍGUEZ, EFRAIN BERIT, VÍCTOR BRAVO y EXTOR MEDINA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO FALCÓN, 2.- REVOCA el fallo dictado en fecha 3/05/2004, el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, por orden público, 3. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por los referidos ciudadanos y 4. SE REABRE nuevamente el lapso previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a partir de que conste en autos la respectiva notificación de la presente decisión.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por Gabriel Arcangel Puche Urdaneta contra EWA GOLACHOWSKA ROZUMILOWSKA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- REVOCA el fallo dictado en fecha 25 de junio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5.- ORDENA el ajuste de pensión de jubilación solicitada por la parte querellante, desde el 8 de mayo de 2006.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano TOMÁS RAMÓN VELIZ FLORES contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta y 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio.

En la inhibición suscitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JUAN DOMINGO DELGADO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Oswaldo Henríquez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ELSY VIANELLY GONZÁLEZ DE HERNÁNDEZ y MARVIN ALEXANDER HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, antes identificados, contra el REGISTRO PÚBLICO DEL PRIMER CIRCUITO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DEL ESTADO YARACUY.