En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por OLIVER JOSÉ MEJÍAS CASTILLO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de ley. 2. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por PABLO RAMÓN CAMACARO, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN, esta Corte declara: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental dictada en fecha 12 de diciembre de 2005.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ANALICIA DURÁN GUTIÉRREZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA en los términos aquí expuestos la sentencia objeto de consulta.

En la demanda por cumplimiento de contrato y cobro de bolívares interpuesta conjuntamente con medida preventiva de secuestro y medida innominada de aseguramiento por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI) contra JOSÉ ARGENIS JIMÉNEZ LUGO, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que continúe con la tramitación y sustanciación de la presente demanda.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 22 de enero de 2013, mediante el cual se dio inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo y 2- ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes y dar continuidad a la misma.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de agosto de 2012, por el Abogado Enrique Tineo Suquet, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 1º de agosto de 2012, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOHANNI JOSÉ AYALA, contra el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo dictado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por LILLIBETH CHIQUINQUIRÁ UZCÁTEGUI NOGUERA, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), esta Corte declara: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fechas 3 y 4 de febrero de 2009, por la Abogada Aiveh Vargas Cedeño, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante y por la Abogada Milly Ydler Nazar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del organismo querellado. 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación ejercido en fecha 3 de febrero de 2009. 4.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 28 de enero de 2009. 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Mayla González, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la recurrida, contra el auto dictado en fecha 2 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual no admitió las pruebas de exhibición de documentos marcadas en "F", "G1 y G2", en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA "ANTONIO JOSÉ DE SUCRE", esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer el recurso de apelación, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. FIRME el auto apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de octubre de 2012, por la Abogada Victoria Navia, Apoderada Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, contra la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2009, por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que declaró Improcedente el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA MAGDALENA ALCALÁ CUMANA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de enero de 2013, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente, en virtud del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por los Abogados Álvaro Badell, Nicolás Badell y María Verónica Bastos, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PACKFILM DE VENEZUELA, C.A.; contra la Resolución Nº PRE-VPAI-CJ-106148 dictada en fecha 25 de octubre de 2012, y notificada el 21 de noviembre de 2012 por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; 2. SE ORDENA agregar copia certificada de la presente decisión en el expediente judicial Nº AP42-G-2012-001063 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.