Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de enero de 2013, así como la NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado que el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes y darle continuidad a la presente causa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de enero de 2013, así como la NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes y dar continuidad a la presente causa.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la Sociedad Mercantil CITIBANK, SUCURSAL VENEZUELA contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar. 2.-ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso interpuesto. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar. 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la tempestividad de la presente causa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de febrero de 2004, por la Abogada Marisela Cisneros Añez, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 2 de febrero de 2004, mediante la cual declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano LUIS RAFAEL OLIMPO RODRÍGUEZ contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA con la reforma indicada, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 2 de febrero de 2004.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de diciembre de 2012, por el Abogado José del Carmen Blanco, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DILIA TRINIDAD SULBARÁN ROSALES, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA C.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO" CON SEDE EN EL MUNICIPIO GUATIRE DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley. 2. IMPROCEDENTE la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de abril de 2012. 3. FIRME el fallo dictado por el referido Tribunal Superior.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 17 de mayo de 2007, por la Abogada Marina Méndez, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES EZEQUIEL ZAMORA (UNELLEZ) contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región los Andes, el 8 de mayo de 2007, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ÁNGEL IGNACIO ARIZA, contra dicha universidad. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró: La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; asimismo ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia conforme a lo previsto en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y ORDENA al ciudadano Director de la Unidad Educativa Nacional Bolivariana "Gran Colombia" Escuela Técnica Robinsoniana, o en su defecto al ciudadano Ministro del Poder Popular para la Educación, remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la notificación del presente auto, el respectivo expediente administrativo relacionado con la presente causa.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto.CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora en fecha 14 de febrero de 2013. REVOCA la decisión apelada. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la caducidad de la acción aquí estudiada y de ser el caso dé curso a la demanda interpuesta. y de resultar admisible abrir el correspondiente cuaderno separado a los fines de la tramitación solicitada.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ RAFAEL GARCÍA, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO APURE. 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 22 de febrero de 2012, por el mencionado Juzgado Superior. 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.