En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31/01/2003, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra EL INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTE (IND), 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado, 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; y en consecuencia: 4.1. ORDENA el pago del monto de las vacaciones y del bono vacacional correspondiente a los años 1996 y 1997; así como también del incremento de la bonificación compensatoria establecida en el artículo 670 de la Ley Orgánica del Trabajo y 4.2. ORDENA la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 249 del CPC.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 17/03/2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada por el ciudadano JESÚS NICOLÁS TORRES NÚÑEZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y 2. CONFIRMA con la modificación expuesta, el fallo objeto de consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para el conocimiento de recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las Abogadas Martha Elena Chávez Grimaldi y Teresa María Chávez Grimaldi, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana OLIVIA MAGDALENA CHAVEZ GRIMALDI, contra la decisión de fecha 22 de junio de 2009, emanada del Consejo Universitario de la UNIVERSIDAD DE CARABOBO y 2. DECLINA LA COMPETENCIA en el Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte. Así se decide.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 22/04/2010, por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRIAN TERESA MENDOZA MENECES contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo constitucional y suspensión de efectos, contra la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA por órgano del TRIBUNAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALERA, ESCUQUE, URDANETA, SAN RAFAEL DE CARVAJAL Y MOTATÁN DEL ESTADO TRUJILLO, 2. ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 10 de noviembre de 2003, 3.PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, y en consecuencia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Mercedes Coromoto Escobar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Compañía Anónima SISTEMAS FREZZA, C.A, contra el acto administrativo Nº. CAD-PRES-GBYS-50197, emanado del CUERPO COLEGIADO DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), de fecha 26 de marzo de 2009 y 2. EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el Abogado Otoniel Pautt Andrade, en fecha 28/02/2011, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 25/02/2011, la cual declaró Improcedente la Tacha Incidental propuesta en el en el recurso de abstención o carencia conjuntamente interpuesto con amparo cautelar contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA y 2. ORDENA la acumulación de la presente causa, cursante en el expediente Nº AP42-R-2011-000311, contentivo de la apelación ejercida por la parte demandada contra la declaratoria de improcedencia de la tacha propuesta a la causa principal contenida en el expediente Nº AP42-R-2011-1231. Así se decide.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte Ordena: la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por en fecha 5/08/2010, por la Representación Judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo en fecha 2/08/2010, la cual declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado por la parte querellante en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARICEL PATRICIA TORRES PÉREZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte Ordena la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, contado a partir que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.