En la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 26 de noviembre de 2008, en el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano ELIO AMAYA GUERRA, debidamente asistido los Abogados Miguel Puche Nava y Gabriel Puche Urdaneta, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta; 2 CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior.

En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial del tercero interesado, contra el auto de fecha 5 de abril de 2006, que declaró extemporáneas las pruebas promovidas y definitivamente la medida cautelar decretada en el recurso interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Julio Alfonzo Sotillo y Javier Zerpa, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA LOBATERIA, C.A., contra la Providencia Administrativa, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, CAGUA, ESTADO ARAGUA. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL JOSÉ COLMENARES, contra la Resolución Nº 2124 de fecha 19 de diciembre de 2000, emanada de la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, adscrita a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación. 2.- REVOCA el fallo apelado 3.- INADISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y solicitud de suspensión de efectos, por las Abogadas Leix Teresa Lobo y Yadira Dávila Avendaño, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana YARLETH GREGORIA MORA, contra la decisión dictada por la Unidad de Auditoría Interna de la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, esta Corte declara: 1.- Consumada la Perención y Extinguida la Instancia; 2.- Ordena el Archivo del Expediente.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Wilmer R. Partidas R., actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YDALIA DURÁN, contra la sentencia dictada en fecha 8 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA por orden público el fallo apelado, sólo en lo que respecta al pronunciamiento efectuado del beneficio de alimentación. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana América Xiomara Rodríguez Rondón contra el acto administrativo S/N de fecha 22 de septiembre de 2004, emanado de la Dirección de Auditoría Interna de la Compañia Anónima de Electricidad de los Andes, esta Corte declara: 1.- Consumada la Perención y Extinguida la Instancia.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Robinsón Gregorio Salcedo Briceño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARITZA RAMONA VÁSQUEZ SUARES, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DIRECCIÓN DE AEROPUERTOS DEL ESTADO LARA (IADAL), esta Corte dicto sentencia y declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de diciembre de 2012, en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado en que el Juzgado Superior notifique a las partes de la remisión a esta Corte. 3. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Luis Abraham Rizek actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Milagros Coromoto Forner Urbano, contra la Comisión Nacional de Evaluación de Incapacidad Residual de la Dirección Nacional de Rehabilitación y Salud en el Trabajo de la Dirección Nacional de Salud del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), se dictó decisión por medio del cual esta Corte declaró: Sin Lugar el recurso interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de mayo de 2004, por la Abogada Marisela Cisneros, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ALEXIS MANUEL ZERPA GUZMÁN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de mayo de 2004, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la declinatoria de competencia efectuada en fecha 9 de octubre de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por los ciudadanos LEOVANI BÁEZ y otros, debidamente asistidos por los Abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina Macuaran contra PETRÓLEOS DE VENEZUELA (PDVSA) GAS S.A., esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante decisión de fecha 9 de octubre de 2012 2. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia 3. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.