En la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad por el Abogado Fernando Valera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil C.A DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, contra la Providencia Administrativa Nº DEC-17-0090-2012 de fecha 30 de agosto de 2012, emanada del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada 2. ORDENA agregar copia certificada de la presente decisión en el expediente judicial Nº AP42-G-2012-001018

En el recurso de apelación ejercido en fecha 8 de diciembre de 2010, por el Abogado Edinson Vanegas, actuando con el carácter de Apoderad de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes en fecha 13 de octubre de 2010, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUNÍN DEL ESTADO TÁCHIRA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso de apelación interpuesto en fechas 21 y 27 de septiembre de 2006, por los Abogados Rosario Matos y Oscar Fermín, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano RAFAEL OCHOA SALAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de septiembre de 2006, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado; 4. ORDENA el pago de la diferencia que resulte del sueldo correspondiente a la segunda quincena de diciembre de 2005 y su pensión de jubilación.

Esta Corte declaró: La NULIDAD parcial del auto de fecha 7 de julio de 2010 emitido por este Órgano Jurisdiccional únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; y Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará apertura al lapso de fundamentación a la apelación en la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de diciembre de 2012, por el Abogado ÁNGEL RAFAEL MORILLO RAYA, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, de fecha 29 de noviembre de 2012, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil EL CEDRAL C.A., contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte ordena: notificar a la Sociedad Mercantil EL CEDRAL C.A., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil si ello fuere posible; o en su defecto, mediante la fijación de un cartel en la sede de este Órgano Jurisdiccional, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional hará presumir de pleno derecho la pérdida sobrevenida del interés.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JOSÉ NERIO TORRES OVIEDO contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte declara: ORDENA notificar al ciudadano JOSÉ NERIO TORRES OVIEDO, parte apelante en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, si ello fuere posible; o en su defecto, mediante la fijación de un cartel en la sede de este Órgano Jurisdiccional, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional hará presumir de pleno derecho la pérdida sobrevenida del interés en la misma.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 29 de noviembre de 2012, por el Abogado JOSÉ GREGORIO SILVA BOCANEY, en su condición de Juez del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JULIO MÉNDEZ, debidamente asistido por la Abogada Carolina Crer Francés, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; y CON LUGAR la inhibición planteada.