En la declinatoria de competencia ejercida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda de la demanda por cumplimiento de contrato incoado por el Abogado Rommel Andrés Romero García, actuando en nombre y representación del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI), contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA MIJARES RAMOS C.A. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior; 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, en la presente causa ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia; 3. ORDENÓ la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que se pronuncie con respecto al conflicto de competencia planteado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de febrero de 2011, contra la decisión dictada en fecha 7 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMÓ el fallo dictado por el referido Juzgado Superior.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por DIDHYS GENER contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante. 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 30 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por RACHELE PASQUA CARABALLO contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos contra el auto de admisión de pruebas. 2. HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación ejercido por la parte actora. 3. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República. 4. REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado en fecha 9 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 5. IMPROCEDENTE la oposición formulada por la Representación Judicial de la parte recurrente a los medios probatorios promovidos por la parte querellada. 6. ADMITE las documentales promovidas por la parte querellada. 7. ORDENA al Tribunal de la causa, aplicar el procedimiento establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Yurmary Carrasco Chávez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Contraloría del Municipio Torres del estado Lara, contra la decisión dictada en fecha 16 de noviembre de 2012 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Henry Gerardo Suárez Chirinos contra la referida Contraloría, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación; 3. Confirma con la reforma indicada la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Ranier González Montilla, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Procuraduría General del estado Trujillo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA GUADALUPE RIVAS DE HERRERA contra el INSTITUTO TRUJILLANO DE LA VIVIENDA, esta Corte dictó auto por medio del cual ORDENÓ la notificación de las partes, a los fines de participar en una audiencia de conciliación, la cual será fijada al quinto (5º) día de despacho siguiente a que conste en auto la última de las notificaciones.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la ciudadana Iris Maibe Ortega Parra contra la sentencia de fecha 28 de abril de 2003, dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró Inadmisible el recurso contencioso funcionarial incoado contra la Alcaldía del Municipio Autónomo Juan José Mora Morón del Estado Carabobo, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- Sin Lugar el recurso; 3.- Confirma el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Sonia De Luca, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 18 de junio de 2007, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Yván Aníbal Gonzalo Carvajal contra el Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda, esta Corte dictó auto por medio del cual solicitó: a la Oficina de Recursos Humanos del Instituto querellado, para que en un lapso de cinco (5) días contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, remita a esta corte cualquier documentación (Manual Descriptivo de Cargos M.D.C. y Registro de Identificación de Cargos R.I.C.) que evidencia las funciones ejercidas por el querellante.