Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Morela Torrealba, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana IRAIDA DEL VALLE CARREÑO BELLORÍN, titular de la cédula de identidad N° 4.339.336, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de enero de 2013, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 24 de abril de 2008, por el abogado Rubén Darío Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la firma mercantil OPERADORA LARENSE, C.A. (PEAJE GENERAL JUAN JACINTO LARA), contra la decisión dictada en fecha 15 de abril de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 561, de fecha 10 de marzo de 2006, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró :1.-La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.-REPONE la causa al estado en que se continúe la tramitación del procedimiento de segunda instancia, desde el inicio del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones dirigidas a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ANSELMY ZAMBRANO COLMENARES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el amparo cautelar solicitado en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el referido ciudadano contra la GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- CON LUGAR la apelación. 3.- REVOCÓ la decisión dictada por el Juzgado a quo, en cuanto a la declaratoria de inadmisibilidad del amparo cautelar, y en consecuencia ORDENÓ emitir pronunciamiento sobre la solicitud de amparo cautelar requerida por el querellante, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Morela Torrealba, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano PEDRO JAIME MATHISON MATHISON, titular de la cédula de identidad N° 2.747.585, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de junio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual etsa Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Morela Torrealba, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ADELSY ELENA SUÁREZ QUIROZ, titular de la cédula de identidad N° 9.007.242, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de marzo de 2012, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de agosto de 2008, por la sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de junio de 2008, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por el ciudadano JOEL SALVADOR HERRERA CAMPOS, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº DGRH-520-001989 de fecha 8 de octubre de 2007, emanado de la Dirección de Previsión Social, Pensiones y Jubilaciones; Dirección de Recursos Humanos del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS, mediante el cual le fue concedido el beneficio de jubilación.2.DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3.PROCEDENTE la consulta de Ley, a la cual fue sometida la referida sentencia.4.REVOCA parcialmente el referido fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1 de octubre de 2012, por la abogada Yaritza Arias, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 30 de julio de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ANDERSSON JAVIER INFANTE, titular de la cédula de identidad N° 12.910.061, contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio Nº SNAT/GRH/DRNL-2011-00010781, de fecha 19 de septiembre de 2011, emanado de la SUPERINTENDENCIA DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia; CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional por el abogado Moisés Andrade, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DOBLE RA, C.A., contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, de conformidad con lo establecido en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó el archivo del expediente.