Se declara con lugar la inhibición.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo,declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en fecha 25 de noviembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS MARÍA ZAPATA HERRERA,contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. PROCEDENTE la consulta obligatoria de la sentencia. 3.Conociendo en Consulta, REVOCA PARCIALMENTE la decisión del Juzgado a quo, sólo en cuanto al pago de los intereses de mora acordados 3.1.CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión sólo respecto al pago de los conceptos adeudados en razón del ascenso del querellante de autos del cargo de Sub Comisario a Comisario en la Comandancia General de Policía adscrita a la Gobernación del estado Apure.4.Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL de los autos emitidos por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fechas 7 y 13 de diciembre de 2004, únicamente en lo relativo al pase del expediente al Juez ponente. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del Municipio Iribarren del estado Lara, contra el fallo dictado en fecha 13 de julio de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por el ciudadano ALEXIS PASTOR BRACAMONTE, asistido por los abogados José Agustín Ibarra y Pedro José Durán Nieto, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- Se ANULA el fallo. 4. Conociendo el fondo PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. En consecuencia: 4.1. Se ANULA parcialmente el acto.4.2. Se CONFIRMA el referido acto en sus demás partes.

Se declara con lugar la inhibición.

Esta Vicepresidencia dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE, para conocer de las inhibiciones planteadas por los jueces integrantes de esta Corte Segunda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 55 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; CON LUGAR las inhibiciones planteadas en fecha 14 de noviembre de 2012, por los Jueces de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ciudadanos Alexis Crespo Daza y Alejandro Soto Villasmil; El DECAIMIENTO DEL OBJETO, en cuanto a la inhibición planteada por el ciudadano Juez Emilio Ramos González en fecha 15 de noviembre de 2012; la REMISIÓN del expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que se constituya con la celeridad que lo amerita la Corte Accidental, en la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la solicitud de expropiación solicitada. 2.- PROCEDENTE la solicitud realizada por el sustituto de la Procuraduría General de la República, en consecuencia: 3.- DECRETA LA EXPROPIACIÓN del inmueble identificado como "Ciudad Caribia", ubicado en el Municipio Vargas del estado Vargas, propiedad de la Sucesión Díaz Sasso, ello en atención al decreto Nº 8.041 de fecha 13 de febrero de 2011, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.615, de fecha 14 de febrero de 2011, mediante el cual "fueron creadas Áreas Vitales de Vivienda y de Residencia (AVIVIR)".4.- Se ORDENA el pago de la justa indemnización de acuerdo a lo establecido en la motiva del presente fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1. ORDENA reponer la causa al estado de que previa fijación de la oportunidad para que tenga lugar la audiencia preliminar a que se refiere el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordene la notificación a la Fundación de de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE), al Ministerio del Pode Popular Para la Educación, a la sociedad mercantil Construcciones 18-18 T, C.A., a la ciudadana Procuradora General de la República y al ciudadano Director de Fundacomunal del Estado Cojedes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 58 eiusdem, para que comparezcan en la oportunidad para ello fijada. 2. ORDENA, remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte para dar cumplimiento a lo ordenado.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, de fecha 7 de marzo de 2012, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Marcos Elías Goitía y Sandy Villafañe, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 75.239 y 129.139, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LEONARDO JOSÉ ORTEGA PUEBLA, titular de la cédula de identidad Nº. 14.218.558, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo analizado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 22 de enero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.