Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ACEPTA la competencia declinada en fecha 28 de noviembre de 2012, por el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en relación al Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad, interpuesto por el ciudadano ROGER FEDERICO COLINA COLINA, representado por los abogados Margarita Soto, Henry Borges y Pedro Valor inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogad, contra la Decisión Administrativa de efectos particulares emanada por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), mediante la cual fue destituido del cargo Agente de Investigación II que venía desempeñando. 2.- SE REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se verifique las otras causales de inadmisibilidad de la presente demanda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Vicepresidencia declaró: Que es COMPETENTE, para conocer de las inhibiciones planteadas por los jueces integrantes de esta Corte Segunda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 55 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; CON LUGAR las inhibiciones planteadas en fecha 20 de noviembre de 2012, por los Jueces de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ciudadanos Alexis Crespo Daza y Alejandro Soto Villasmil; El DECAIMIENTO DEL OBJETO, en cuanto a la inhibición planteada por el ciudadano Juez Emilio Ramos González en fecha 21 de noviembre de 2012; la REMISIÓN el expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que se constituya con la celeridad que lo amerita la Corte Accidental, en la presente causa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la apelación ejercida en fecha en fecha 23 de noviembre de 2012, por el abogado Roberto Hung Cavalieri, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 62.741, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil VAS CARACAS, S.A y en fecha 26 de noviembre de 2012, por el abogado Werne Rosales Urdaneta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.786, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INMOBILIARIA, ADMINISTRADORA & CONSULTORA HIGH SQUARE, C.A, tercero interviniente, en contra de la decisión de fecha 15 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto.

Se declara con lugar la inhibición.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 15 de junio de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho para la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana RAMONA ELENA CHACÓN DE RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº 3.939.374, representada judicialmente por los abogados Concepción Fermin Muñoz, Luis Bermudez y Elizabeth Arriojas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 30.109, 056, y 29.135, respectivamente, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA el auto apelado; 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que proceda a pronunciarse sobre la admisibilidad de la reforma del recurso presentada por la parte actora en la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Amparo Cautelar y subsidiariamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución 129.12 de fecha 24 de agosto de 2012, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO. 2.- ADMITE preliminarmente la demanda de nulidad incoada, sin perjuicio de la verificación por parte del Juzgado de Sustanciación de esta Corte en lo atinente a la caducidad de la referida acción. 3.- IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional cautelar. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que revise la caducidad de la presente acción y, de ser el caso, dé apertura al respectivo cuaderno separado.

Esta Corte Segunda, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 9 de junio de 2010, por el ciudadano Antonio José Gil, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Segundo de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 7 de junio de 2010, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 2. Se declara la NULIDAD del auto dictado en fecha 15 de julio de 2010, así como las actuaciones procesales subsiguientes a éste, con excepción al momento mediante la cual se pasó el expediente al Juez ponente. 3. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. 4.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta de la decisión dictada por Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, de fecha 17-10-2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ MIGUEL DÍAZ SEIJAS, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE MANTENIMIENTO Y EQUIPAMIENTO DE BARRIOS (SAMEBA). 2.- PROCEDENTE la consulta de la decisión dictada por referido Juzgado. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la PGR: 3.1.- Se declara VÁLIDO el acto de retiro de fecha 15-12- 2009. 3.2.- Se REVOCA la decisión objeto de consulta, sólo en cuanto al otorgamiento de las gestiones reubicatorias del querellante, y en consecuencia; 3.3.- Se declara SIN LUGAR el recurso interpuesto.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Eduardo José Rosendo Pérez, actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio Girardot del Estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 2011 por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NINFA CLEIS CAZORLA GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.683.038, debidamente asistida por la abogada Libia Briceño de Zambrano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.739, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida. 3.- Se REVOCA la sentencia apelada, y en consecuencia; 4.- Se declara SIN LUGAR el recurso.