La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad; CON LUGAR la apelación interpuesta; se REVOCA el fallo apelado; y se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, salvo la analizada en el presente fallo.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; SIN LUGAR la apelación ejercida; y se CONFIRMA la sentencia apelada.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra el fallo que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad; SIN LUGAR la apelación interpuesta; y se CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer en consulta de la sentencia de fecha 22 de diciembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; ANULA la sentencia consultada; y se declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Voto Salvado del Juez Alexis José Crespo Daza

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de ley de la sentencia dictada el 30 de enero de 2004 dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; y se CONFIRMA la sentencia consultada. Voto Salvado del Juez Alexis José Crespo Daza

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; DESISTIDO el referido recurso de apelación; y se CONFIRMA, por efecto de la consulta de Ley establecida en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado a quo.

La Corte ACOGE el informe presentado por el Banco Central de Venezuela y ordena a la República Bolivariana de Venezuela, el pago a los integrantes de la SUCESIÓN OCTAVIO CALCAÑO VETANCOURT, de la cantidad de CIENTO NOVENTA Y NUEVE MILLONES SEISCIENTOS VEINTITRÉS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 199.623.643,88), como complemento a la cantidad ordenada a pagar en el fallo del 30 de junio de 2005; y No tiene materia sobre la cual decidir, respecto a la solicitud de ejecución de la declaratoria de devolución de la orden de pago original al ente querellado, en virtud que ya se dio cumplimiento a la orden dada en la sentencia dictada por esta Corte el 30 de junio de 2005.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la querellante; se REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado, sólo por lo que respecta a la declaratoria de improcedencia del mérito del recurso interpuesto; y se declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Voto Salvado del Juez Alexis José Crespo Daza

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; y se CONFIRMA la sentencia consultada. Con Voto Salvado del Juez Alexis José Crespo Daza.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso funcionarial; declara IMPROCEDENTE el desistimiento del referido recurso de apelación; REVOCA el fallo apelado; y se ORDENA al Juzgado a quo pronunciarse sobre el mérito de la causa. Voto Salvado del Juez Alexis José Crespo Daza