Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado ejercido en fecha 26 de julio de 2011, por el abogado Robinson Narváez Rodríguez, anteriormente identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO ANTONIO UGAS AMARISTA, contra la decisión de fecha 20 de julio de 2011, que declaró inadmisible in limine litis el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra la Gobernación del estado Monagas, por haber operado la caducidad; 2.- SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMÓ, el fallo apelado; 4.- SE ORDENÓ REMITIR, el expediente al Tribunal de origen, a los fines de darle continuidad a la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 12 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, interpuesto por la ciudadana ANA JULIA MIJARES, representada por los abogados Stalin Rodríguez y Ana María Marichales Salas, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Se CONFIRMA, por efecto de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el fallo dictado en fecha 12 de mayo de 2011 por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, la parte accionada dé contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 6 de mayo de 2013, por la ciudadana CAROMAR RODRÍGUEZ BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº 13.569.968, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 29 de abril de 2013, mediante la cual declaró inadmisible "por extemporáneo" el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FERNÁNDEZ FEO DEL ESTADO TÁCHIRA; CON LUGAR la apelación ejercida; Se REVOCA el fallo apelado; Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines que éste proceda a pronunciarse sobre el resto de las causales de inadmisibilidad y continúe con el procedimiento legal correspondiente, de conformidad con lo establecido en la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por los abogados Wendy Azuaje Oquendo y Luis Manuel Luna Amundaray, actuando en su carácter apoderados judiciales del CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, contra la decisión dictada el 28 de noviembre de 2011 por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, por la representación judicial de la ciudadana MARÍA ISABEL RIVAS MORENO. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la sentencia apelada, y en consecuencia, conociendo del fondo de la controversia planteada declara: 4.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana María Isabel Rivas Moreno contra el Consejo Legislativo del Estado Nueva Esparta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que: ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 4 de diciembre de 2012, para conocer en primer grado de jurisdicción del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano ALFREDO LEÓN RAUSEO, contra el Acto Administrativo Nº 0513 de fecha 1º de julio de 2011, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) DEL DISTRITO CAPITAL; VÁLIDAS las actuaciones procesales llevadas a cabo por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; ORDENA la reanudación de la causa en esta instancia jurisdiccional al estado de fijar la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio y, en consecuencia; ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 13 de mayo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual: 1.- ACEPTA la competencia declinada en fecha 7 de mayo de 2013, por el Tribunal Superior Estatal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en relación a la Demanda por Daños y Perjuicios interpuesta por la ciudadana MARITZA CARABALLO de DORANTE, titular de la cédula de identidad Nº 4.047.432 actuando en su propio nombre y representación de la Sucesión de Francisco Apolinar, asistida por el abogado Lalker Pérez Narváez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 44.772, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MANEIRO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- SE REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda sin examinar la competencia ya analizada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual: ORDENA NOTIFICAR a la ciudadana Yarenys Ginauve Castillo Castillo, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto. En caso de que no realice respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: ordena notificar al Instituto Nacional de Vivienda (INAVI), para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia que se deje en autos de su notificación, de cumplimiento a lo ordenado.