La Corte declara SIN LUGAR la apelación interpuesta contra el fallo dictado el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 6 de mayo de 2004, mediante la cual se declaró improcedente la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Jorge Nava Manzano y Juan Agustín Páez Gómez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 97.276 y 12.242, respectivamente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 4 de mayo de 2004, mediante la cual se declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta con la finalidad de solicitar la ejecución del fallo dictado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 3 de octubre de 2002, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional y solicitud de suspensión de efectos contra el acto ad.....

La Corte se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial del SINDICATO ÚNICO NACIONAL DE EMPLEADOS PÚBLICOS DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, inscrito en el folio 108 del Libro de Registros de Sindicatos de Funcionarios Públicos, en Acta de fecha 23 de mayo de 1996 que cursa en la Dirección de Inspectoría Nacional y Asuntos Colectivos del Trabajo del Sector Público, del Ministerio del Trabajo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 24 de mayo de 2004, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada.CONFIRMA la referida sentencia.

En vista de lo anteriormente expuesto, observa este Órgano Jurisdiccional que desde la fecha de recibo del expediente en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo -10 de junio de 2003-, a la fecha de la presente decisión, las partes intervinientes en el procedimiento no manifestaron interés alguno en la consulta remitida, tal inactividad acarrea como consecuencia que habiendo transcurrido los treinta (30) días siguientes a la publicación de la sentencia transcrita ut supra en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.220 de fecha 1° de julio de 2005, debe quedar firme la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tánsito, Trabajo, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas en fecha 28 de mayo de 2003, razón por la cual se ordena la remisión del expediente al Juzgado a quo. Así se decide

La Corte CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2005 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALEX YANEZ ARELLANO, titular de la cédula de identidad N° 12.449.893, debidamente asistido por el abogado Adrián Méndez Aguilar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 38.008, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE VICERRECTORADO BARQUISIMETO DEL ESTADO LARA (UNEXPO) .

La Corte NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer y decidir el recurso de nulidad interpuesto y ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que sea resuelto el conflicto negativo de competencia planteado.

La Corte declara IMPROCEDENTE el desistimiento tácito del recurso de apelación intentado el día 12 de febrero de 2004 por la apoderada judicial del Municipio Iribarren del Estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 9 de febrero de 2004 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, REVOCA la sentencia dictada en fecha 9 de febrero de 2004 por el a quo, y REPONE la causa al estado de que se celebre nueva audiencia preliminar, en la cual deberán respetarse las pautas procesales contenidas en los artículos 102 al 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

La Corte declaró DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por el abogado Héctor Honorio Hernández inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.105, contra la decisión dictada el 31 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia, se declara FIRME la sentencia apelada.

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de anulación ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, Estado Aragua, a los fines expuestos en la parte motiva del presente fallo.

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos y ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines expuestos en la parte motiva del presente fallo.