Esta Corte dictó decision mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 13 de agosto de 2012, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILLIAM ARÍSTIDES AGUIRRE VENERO, debidamente asistido por la abogada Isaura Carolina Mesa Serrano, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 13 de agosto de 2012, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO MANUEL LAPREA HERRERA, debidamente asistido por la abogada Isaura Carolina Mesa Serrano, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en fecha 28 de enero de 2013, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ALEJANDRO MARÍN LISTA, titular de la cédula de identidad Nº 5.083.085, debidamente asistido por el abogado Alberto José Teriús, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO SUCRE; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: DESISTIDA la demanda por abstención interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Adela Campos de Suárez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA EL NONNO, C.A., antes identificadas, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE), conforme a lo previsto en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 9 de marzo de 2016 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte que declaró "¿la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA CAUSA¿" en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Jesús Rafael León y Héctor Azuaje, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana TILSA MARGARITA MARTÍNEZ WUINTH, contra el MUNICIPIO PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- ORDENA la remisión del expediente a los fines que emita un pronunciamiento en torno a la designación de correo especial efectuado por la recurrente, con el propósito de notificar a las partes y por consiguiente continuar con la tramitación del procedimiento contenido en la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco Lepore Girón, ya identificado, el 7 de agosto de 2014, actuando como apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 9 de abril del mismo año, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN BAUTISTA SÁNCHEZ QUINTERO, ya identificado, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDAS actualmente MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada el Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 22 de febrero de 2017, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano BERNARDO MAYORGA FERRER, de nacionalidad colombiano, asistido por abogado Evelio Parra Rodríguez, contra el acto administrativo de notificación Nº T-1518 de fecha 17 de octubre de 2014, emanado de la COMISIÓN NACIONAL PARA LOS REFUGIADOS, adscrita al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, mediante el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración incoado contra el acto administrativo Nº 3418 de fecha 17 de julio de 2012, que negó el reconocimiento de la condición de refugiado al referido ciudadano. 2.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, con la finalidad de que continúe con el trámite de la presente causa.

Esta Corte declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad incoada en fecha 9 de octubre del 2012, por la ciudadana MILAGROS DEL VALLE REYES, asistida por la abogada Luisa Gioconda Yaselli Parés, contra la decisión dictada en fecha 30 de marzo de 2012 y que consta en Auto Decisorio del expediente administrativo No. AI-DDR/001/2011 de fecha 10 de abril de 2012, ambos emanados de la Unidad de Auditoría Interna del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES.

Esta Corte: ACEPTÓ LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira para conocer de la demanda por abstención o carencia, interpuesta por la ciudadana WENDY MARISOL HERNÁNDEZ ZAMBRANO, debidamente asistida por el abogado Henry Varela Betancourt, contra la FEDERACIÓN VENEZOLANA DE DEPORTES ACUÁTICOS (FEDEVA); y declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la presente causa.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual, declaró: 1.-que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada el 14 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital,2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta y 3.- CONFIRMÓ la decisión impugnada.