Esta Corte dictó decisión mediante la cual de claró: DESISTIDA la "demanda de nulidad parcial", interpuesta en fecha 29 de marzo de 2012, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Alimentos Polar Comercial, C.A., contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2237779 (´ACTO RECURRIDO PARCIALMENTE´), emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (´CADIVI´), únicamente por lo que respecta a la tasa de cambio aplicada a dicha operación y de la cual nuestra representada se dio por notificada el 26 de mayo de 2011 con ocasión al ejercicio del recurso de reconsideración interpuesto (...)". Se ordenó archivar el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión de fecha 27 de abril de 2010, proferida por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- IMPROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado en fecha 27 de abril de 2010, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó la notificación de la presente decisión y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer en consulta el fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 28 de septiembre de 2012, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado LAWRENCE KARLO CALDERÓN PAREDES, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANCLIN GUTIÉRREZ, contra el INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO ARAGUA (INVIALTA). 2.- Conociendo de la consulta establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA con las modificaciones expuestas en la motiva del presente fallo la referida decisión. Se ordenó la notificación de las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDA la "demanda de nulidad parcial", interpuesta en fecha 24 de marzo de 2012, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Alimentos Polar Comercial, C.A., contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2234289 (´ACTO RECURRIDO PARCIALMENTE´), emitida por CADIVI, únicamente por lo que respecta a la tasa de cambio aplicada a dicha operación y de la cual nuestra representada se dio por notificada el 26 de mayo de 2011 con ocasión al ejercicio del recurso de reconsideración interpuesto (...)". Se ordenó archivar el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad; interpuesto por la abogada Elba Yudith Medina Moreno, actuando en nombre propio y con el carácter de apoderada judicial del ciudadano GIOVANNY BERTOLO DEL MULELIA, contra el acto administrativo dictado en fecha 22 de diciembre de 2003, por la abogada Gladys Cañas Serrano, en su condición de Jueza Provisoria del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL ESTADO TÁCHIRA, mediante el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto por los recurrentes en fecha 26 de noviembre de 2003, y confirmó los actos administrativos contenidos en el acta de fecha 4 de noviembre de 2003 y la boleta de notificación del 5 de noviembre de 2003, mediante los cuales se les impuso la sanción de "abstenerse de ingresar al recinto" de dicho Tribunal por el lapso de cinco (5) días calendario consecutivos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.-REPONE la causa al estado en que se continúe la tramitación del procedimiento de segunda instancia, desde el inicio del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones dirigidas a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a fin de que el mismo proceda a pronunciarse en forma inmediata sobre la admisión o no del recurso de apelación ejercido en fecha 30 de abril de 2012, por el abogado Julio César Quevedo Barrios, actuando en su nombre, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 293 y 297 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogada Marisela Cisneros Añez contra la sentencia de fecha 10 de octubre de 2007, emanada del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró consumada la perención de la instancia en la querella funcionarial ejercida por la prenombrada abogada actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ÁNGEL DOMINGO BARRIOS SERRANO contra la "ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS". 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCÓ la sentencia de fecha 10 de octubre de 2007, emanada del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de origen, a los fines que previa notificación de las partes continúe su curso de ley. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.-Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de "abstención o carencia" interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Gabriel José Padilla, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., 2.- DECLINA la competencia y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Estatal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesta el 18 de abril de 2013 por el abogado Roberto Hung Cavalieri, actuando con el carácter de apoderado judicial del SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL, contra la decisión dictada en fecha 28 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.2- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3- Conociendo en virtud de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República del fallo recurrido, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 28 de noviembre de 2012. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.