Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido el día 16 de julio de 2014, por el abogado Luis Enrique Romero, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano OSMAN VARGAS ZAMBRANO, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 10 de junio de 2014, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- En consecuencia, se declara FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano MIGUEL ALBERTO ASCANIO ARCAY, titular de la cédula de identidad Nro. 5.157.211, debidamente asistido por el abogado Georges Víctor Zarif Naddaf, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 191.711, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nro. 08 1006 de fecha 05 de junio de 2013, emitido por la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO GUÁRICO, mediante el cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la decisión de fecha 15 de abril de 2013, que declaró la responsabilidad administrativa, impuso multa y formuló reparo al demandante.

Esta Cote dictó decisión mediante la cual declaró: COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado en fecha 17 de junio de 2014, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), y Contencioso de lo Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ DIONISIO FONTAINES SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.040.457, debidamente asistido por los abogados José Gregorio Villafaña Mariña y Milagros Valentina García Meza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 75.684 y 75.685, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD). 2. PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 8 de octubre de 2013 por la abogada Armanda Mercedes Vásquez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano HÉCTOR LÓPEZ MÉNDEZ, contra la sentencia dictada el 3 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.-CONFIRMA la sentencia apelada. se ordenó notificar y remitir el exp. al Trib. de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta en fecha 17 de octubre de 2013, por el ciudadano LIBARDO ANTONIO BOHÓRQUEZ SÁNCHEZ, asistido por la abogada Shirley Esperanza Chávez, ante el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra los actos administrativos de fechas 13 de marzo de 2012 y 14 de noviembre de 2012, emanados de la COMISIÓN NACIONAL PARA LOS REFUGIADOS, de los cuales, el primero, negó el reconocimiento de la condición de refugiado al referido ciudadano, y el segundo declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por el accionante.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ACEPTA la competencia declinada en fecha 26 de junio de 2014, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en relación a la Demanda de Nulidad interpuesta por el los abogados Damelis Teresa de Sousa y José Gregorio Carpio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 117.679 y 59.498, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MOTEL COCOTAL C.A., contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN). 2.- SE REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie acerca de las causales de inadmisibilidad y se abra, de ser el caso, cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar innominada solicitada.

Se dicto decision mediante la cual esta Corte: 1.- PROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada por la parte demandante, en consecuencia: Se DECRETA la medida preventiva de embargo hasta por la cantidad de Trece Millones Doscientos Veintiséis Mil dieciocho Bolívares con Trece Céntimos (Bs. 13.226.018,13), a ejecutarse sobre los bienes de la Sociedad Mercantil ZUMA SEGUROS C.A., más las costas procesales estimadas prudencialmente en un treinta por ciento (30%) de lo demandado; 2. Se COMISIONA suficientemente al correspondiente Juzgado Ejecutor de Medidas para proceder a la ejecución de la misma; 3.- Se ORDENA notificar al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela y a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora; 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Naidi Coromoto Briceño de Orellana, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ GUSTAVO DOMÍNGUEZ VARGAS, contra la sentencia de fecha 27 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la sentencia impugnada. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de origen.