Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 31 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Daniel Briceño Hernández, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SKANSKA VENEZUELA, S.A., contra el Acta de Inspección Nº 1, de fecha 4 de diciembre de 2008, en la cual se determinó deuda a favor del Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV) por seiscientos once mil treinta y nueve bolívares fuertes con sesenta y dos céntimos (Bs. F. 611.039,62), emanada de la GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DEL BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH). Se ordenó la notificación de las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada, incoado en fecha 10 de marzo de 2005, por la ciudadana Mirna Garcés, asistida por el abogado Rafael H. Contreras Millán, contra la Resolución N° 012-05, de fecha 31 de enero de 2005, dictada por la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro el 19 de septiembre de 2013, que declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por las ciudadanas NINOSKA PAREJO, ROSA CAÑA, MERBRIS SANTOYA y YOLEIDA MÁRQUEZ, antes identificadas, contra el decreto número G-168-2013 de fecha 26 de febrero de 2013 dictado por la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, mediante el cual se anularon sus respectivos nombramientos. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de julio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por el abogado Andrés Novoa, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MAGALY CAVALIERI, contra el fallo dictado en fecha 26 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la referida ciudadana. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de septiembre de 2013. Se ordenó notificar el presente fallo y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, de fecha 5 de junio de 2013, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana JENNY YAJAIRA VENERO CIVA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, en virtud del pago de salarios dejados de percibir y demás beneficios laborales; Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 5 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de enero de 2008, por la representación judicial del ciudadano LUIS BELTRÁN HERRERA ENRIQUE, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental de fecha 22 de enero de 2008, mediante el cual declaró inadmisible por caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ello en virtud de una diferencia por concepto de prestaciones sociales y demás beneficios laborales. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental en fecha 22 de enero de 2008. 4.- ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el 15 de diciembre de 2011, por la abogada Anny Pino Álvarez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Procuraduría General del estado Mérida, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por LUIS ALBERTO VELA MONTILVA contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO MÉRIDA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. -REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.