Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho planteado. 2.- TEMPESTIVO el recurso de hecho interpuesto. 3.- SIN LUGAR el recurso de hecho ejercido. 4.- Se CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 26 de marzo de 2013. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de mayo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó notificar.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fecha 4 de octubre de 2012, por la abogada Betty Josefina Torres Díaz, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte querellada, y en fecha 31 de octubre de 2012, por la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2012 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana YUDDELI KEYLIMARI ACEVEDO PINEDA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA; SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos; Se CONFIRMA en los términos expuestos la decisión apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en San Fernando de Apure, de fecha 5 de junio de 2013, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano OMAR ENRIQUE RATTIA SUÁREZ, asistido por el abogado Frederick Antonio Díaz Viera, antes identificados, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, en virtud del pago del salario dejado de percibir y demás beneficios laborales; 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el referido fallo.

Esta Corte dictó decisisón mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado LUIS FELIPE GONZÁLEZ MONCADA, titular de la cédula de identidad número 17.395.290, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 136.716, actuando en nombre propio, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el Resuelto numero 34-10, de fecha 6 de abril de 2010, emanada del CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO APURE, mediante el cual fue destituido del cargo de Abogado I, adscrito a dicho Consejo Legislativo. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta. 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENÓ notificar al ciudadano Antonio José Gil, titular de la cédula de identidad número 2.198.523, así como a la ciudadana Ministra del Poder Popular para el Deporte , y al ciudadano Procurador General de la República, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de febrero de 2013 por la representación judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental en fecha 2 de noviembre de 2012, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana NORIS COROMOTO FERRER DE PORRAS, antes identificada, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, ello en virtud del cobro por concepto de diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA APELACIÓN ejercida por la parte actora contra la sentencia dictada el 24 de enero de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró improcedente la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada en el marco del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano RÓMULO OSORIO MANTILLA, titular de la cédula de identidad numero 1.860.751, asistido por el abogado Oscar Fermín Medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 883, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa número 010045 de fecha 8 de marzo de 2006, emanada de la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA (hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 25 de septiembre de 2013, por la abogada Omyl-Nathaly Rondón Reyes, supra identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellante, contra el auto de fecha 23 de septiembre de 2013, mediante el cual se declaró la inadmisibilidad de la prueba de informes, promovida por la parte querellante. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el auto dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, en fecha 23 de septiembre de 2013. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase al Tribunal de Origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por el abogado José Eliseo Molina Chacón, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO ALFONSO SÁNCHEZ PÉREZ, contra la Resolución C.M.L, Nº 001-11, de fecha 19 de enero de 2011, dictada por la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA, que declaró la responsabilidad administrativa del referido ciudadano e impuso multa de cien unidades tributarias (100 U.T.).