Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 8 de agosto de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA MAROTTA BRACAMONTE, titular de la cédula de identidad Nº 5.222.292, debidamente asistida por el Abogado Francisco Lépore Girón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.093, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), por reajuste de pensión de jubilación. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 8 de agosto de 2012.

Visto que la parte demandada no cumplió con el requisito previo relacionado con el antejuicio administrativo necesario para la admisibilidad de la reconvención incoada contra la parte demandante Hidrológica de la Región Capital, C.A., (HIDROCAPITAL), es por lo que esta Corte, debe forzosamente declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido en contra de la decisión proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 4 de diciembre de 2013, en la que declaró inadmisible la reconvención interpuesta, en consecuencia, se confirma la misma.

Esta Corte en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y en atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, declara la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 21 de febrero de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, en consecuencia, repone la causa al estado de la notificación a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación a la apelación, tal y como lo estatuye el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana BEATRIZ PERALES, titular de la cédula de identidad número 12.461.876, representada por el abogado Jesús Castellano Medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 42.051, contra el MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ y el INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAIM), con motivo de su destitución del cargo de "Agente de Migración" que venía desempeñando.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de febrero de 2014, en relación a la Demanda por Abstención o Carencia interpuesta conjuntamente con Medida Innominada por la Sociedad Mercantil INSTITUTO MÉDICO QUIRÚRGICO DR. JIMÉNEZ ROJAS, C.A., contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.- ADMITE la presente demanda. 3.- ORDENA citar al ciudadano Director del referido Servicio Autónomo, a los fines de que comparezca por ante este Juzgado dentro de un plazo de cinco (5) días de despacho, para que consigne informe explicativo de las razones de hecho y de derecho que generaron la presunta abstención alegada por el demandante. 4.- ORDENA notificar al Ministerio del Poder Popular para la Salud, al ciudadano Procurador General de la República y a la ciudadana Fiscal General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó REPONER la causa al estado en que se fije por auto separado el lapso de tres (3) días de despacho para la oposición a las pruebas presentadas por la parte recurrente, lapso que deberá computarse a partir de que conste en autos el recibo de la última de las notificaciones aquí ordenadas; por lo que, precluido el lapso de oposición procederá a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas, conforme a lo antes expuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera atribuida por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante sentencia del 30 de enero de 2014, para conocer la Demanda de Nulidad, interpuesta por el ciudadano ARMANDO OROZCO, contra la Resolución Administrativa número 088, de fecha 11 de julio de 2013, emanada de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración contra el acto administrativo de fecha 24 de mayo de 2013, que declaró la responsabilidad administrativa del demandante y le impuso una multa de cien unidades tributarias (100 U.T.). 2. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la acción propuesta, con prescindencia de la competencia ya analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida en fecha 22 de marzo de 2013, por el abogado José Ignacio Osorio, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Ángel García Moreno, en su condición de tercero interesado contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 4 de febrero de 2013, mediante la cual declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, representado judicialmente por los abogados Alejandro García y Carlos Alfonso Escala, contra la Providencia Administrativa número P.A469-04 emanada el 8 de diciembre de 2004, de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO VARGAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte mediante auto para mejor proveer requirió A LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), COPIA CERTIFICADA DE LAS ACTUACIONES QUE SE HAYAN LLEVADO A CABO EN CUMPLIMIENTO AL OFICIO NÚMERO PRE-VECO-GCP-100912 DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2010, EMANADO DE DICHO ÓRGANO, EN EL MARCO DEL ACTO ADMINISTRATIVO SIN NÚMERO, CONTENIDO EN LA NOTIFICACIÓN NÚMERO PRE-VECO-GCP-100892, DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2010. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente a la Secretaría de esta Corte.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de agosto de 2010 por el abogado Hector Ramos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 62.143, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL ENRIQUE BERMEJO VERA contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 8 de diciembre de 2009, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado; 2.- Se ORDENA oficiar a la Dirección Ejecutiva de la Oficina Central de Personal de la Gobernación del Estado Carabobo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos el correspondiente oficio de notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional copias certificadas del expediente administrativo;