Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 2 de febrero de 2012. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte admitió las pruebas documentales promovidas por la parte recusante, improcedente la solicitud de copias, se ordenó oficiar a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, a fin que remita a esta Corte la información requerida mediante prueba de informes por la parte promovente en su escrito de pruebas, para lo cual se le concedió un lapso de cuatro (4) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos del recibo del oficio que se ordenó librar. Se ordenó anexar copia certificada del escrito de promoción de pruebas.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la de la solicitud de tramitación de la medida preventiva de embargo solicitada en la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por el apoderado judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA, contra la sociedad mercantil STORE DESIGN, C.A. 2.- DECRETA la medida cautelar de embargo preventivo. 3.- ORDENA oficiar al Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial que corresponda, a los fines de practicar la medida preventiva de embargo decretada. 4.- ORDENA notificar únicamente a la parte solicitante de la medida acordada, esto es, a la Gobernación del estado Mérida.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 10 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de Región Centro Occidental, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA CAROLINA URBINA BUSTILLO, debidamente representada por la apoderada judicial Martha Fabiola Bustillos, contra el INSTITUTO DE DEPORTES DEL ESTADO PORTUGUESA (INDEPORT). 2.- PROCEDENTE la consulta de ley. 3.- CONFIRMA en razón de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil TRANS AMERICAN AIRLINES, S.A. - TACA-PERÚ, contra el acto sancionatorio S/N dictado en fecha 11 de febrero de 2008 por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL, por medio del cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido contra el acto S/N de fecha 26 de octubre de 2007, y ratificó la imposición de multa ascendente a las dos mil quinientas Unidades Tributarias (2.500 U.T.) en base a lo previsto en el numeral 2.4 del artículo 126 de la Ley de Aeronáutica Civil en contra de la referida empresa.

esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- SIN LUGAR la demanda por indemnización por daños materiales y morales interpuesta por la ciudadana FRANCIA ASSAAD BRITO contra el MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DEL ESTADO ARAGUA. 2.- SE CONDENÓ EN COSTAS a la parte accionante en virtud de haberse declarado sin lugar la acción por ella interpuesta. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 5 de diciembre de 2011 por el Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes en fecha 6 de diciembre 2011, que declaró terminado el procedimiento por abandono de trámite de la acción de amparo constitucional interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana SANDRA MARBELLA SALAS MORALES contra el INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS); 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes; 3.- CONFIRMA la decisión dictada en fecha 6 de diciembre de 2011, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NOREIDA DEL CARMEN GONZÁLEZ VALERO titular de la cedula de identidad Número 7.819.342 actuando en carácter de Presidenta del SINDICATO DE PROFESIONALES ENCARGADOS DE LA DOCENCIA DEL ESTADO ZULIA (SIPROEDEZ) asistida por los abogados Julio Cesar Ávarez, Audio Rocca y Gabriela Boscaloro inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 13.679, 51.656 y 126.423 contra la decisión dictado en fecha 1º de agosto de 2008 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el cuaderno separado contentivo del escrito de adhesión en calidad de partes y subsidiariamente de terceros coadyuvantes, conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por los ciudadanos GABRIELA PEROZO, ROMÁN LOZINSKI, y Otros, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de tercería en cualidad de terceros verdaderas partes y subsidiariamente terceros interesados realizada por los ciudadanos GABRIELA PEROZO, ROMÁN LOZINSKI y Otros, INOFICIOSO pronunciarse sobre la medida de amparo cautelar presentada, IMPROCEDENTE la solicitud de tercería en cualidad de coadyuvantes realizada por los ciudadanos Silvia Angelina Alegrett Masso, Marco Antonio Ruiz y Carlos José Correa Barros e IMPROCEDENTE la solicitud de tercería en cualidad de terceros coadyuvantes realizada por el ciudadano Hernán Lugo Galicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida en fecha 29 de septiembre de 2011, por la Abogada Agustina Ordaz Marín, actuando en su carácter de Sustituta de la Procuraduría General de la República, contra el fallo de fecha 11 de agosto de 2011, emanado del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JESÚS ENRIQUE RIVAS REYES, debidamente asistido por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 41.605, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), 2. SIN LUGAR la apelación ejercida y 3. CONFIRMA el fallo apelado.