Esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar, así como también, medida cautelar innominada. 2.- En consecuencia, QUEDAN SIN EFECTO las decisiones Nº 2002-206 del ocho (8) de febrero de dos mi dos (2002) y Nº 2002-368 del veintisiete (27) de febrero de dos mil dos (2002), ambas emanadas la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en las cuales se acordó el amparo cautelar solicitado por la recurrente y se suspendieron temporalmente los efectos de las resoluciones Nº 065 del cinco (5) de febrero de dos mil dos (2002) y Nº 078 del catorce (14) de febrero de dos mil dos (2002), emanadas de la Dirección de Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos del Trabajo del Sector Privado.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23/11/2010, por la Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 02/11/2010, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo dictado por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 02/11/2010 y 4. ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Juan Pablo Livinalli y Jorge Kiriakidis, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Fondo Financiero Continental, S.L., contra la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Homologa el desistimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. Ordena el archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 27/09/2007, por la Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 24/09/2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA la decisión apelada y 4. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de origen, a los fines de que el ya identificado Juzgado realice un examen de las otras causales de inadmisibilidad con excepción a la aquí analizada, previo requerimiento del expediente administrativo.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y del Municipio Arismendi del Estado Barinas en fecha 16 de septiembre de 2010, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por interpuesto por la ciudadana ROSMARY YANIRETH LUNA VILLANUEVA, contra el INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO APURE (INVAP) y 2. CONFIRMA el fallo consultado.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del Ministerio del Poder Popular para la Educación, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 04/03/2011, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación y 3. CONFIRMA en los términos expuestos en la parte motiva de esta decisión, el fallo dictado en fecha 4 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En la presente demanda por cobro de bolívares esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, para conocer de la demanda por cobro de bolívares y ejecución de fianza de anticipo y fiel cumplimiento interpuesta por la Abogada Maritza Quintero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO ZULIA (INZUVI), contra la Sociedad Mercantil MÉNDEZ SERVICIOS C.A. (MERSERCA) y contra la Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A y 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que continúe su curso de ley.

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, respecto del fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de enero de 2011, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Stalin Rodríguez y Ana María Marichales, actuando con el carácter de Apoderado Judiciales de la ciudadana FELICIA ELENA GÁMEZ MORALES contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el Abogado Álvaro Yturriza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Banco de Venezuela, S.A. Banco Universal, contra la Resolución Nº 399.07 de fecha 30 de noviembre de 2007, dictada por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN) hoy Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Desistido el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el Abogado Alfredo Méndez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Empresas de Estiba Ryan Walsh, S.A., contra el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. Consumada la perención y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 3. Deja sin efecto el decreto de amparo cautelar otorgado por esta Corte en sentencia Nº 2003-003365, de fecha 8 de octubre de 2003.