Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA notificar a la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (ULA), para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, más siete (7) días que se le conceden como término de la distancia, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 22 de noviembre de 2006, por el abogado José Cermeño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 6.374, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Denny López Briceño, tercero cualificado en la presente causa, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 16 de noviembre de 2006, mediante el cual negó la solicitud de la declaratoria de la perención de la presente causa; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y 3.- ORDENÓ la remisión del expediente al referido Juzgado para que continúe con la tramitación y sustanciación del mismo. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró competente para conocer de la presente causa; ADMITE el recurso de nulidad interpuesto; declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado; ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a fin de que continúe su curso de Ley. 03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Claudia Mujica, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Sabino Montrone Di Gennaro contra la sentencia de fecha 13 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital la cual declaró la querella funcionarial interpuesta; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- SE CONFIRMA la sentencia apelada; 4.- En virtud de la desaplicación por control difuso del artículo 100 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUERDA remitir a la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, copia certificada de la presente decisión, con el fin de someter el criterio de control de la constitucionalidad 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada el 7 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a través de la cual declaró la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano ARGENIS GUTIÉRREZ, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA. 2. CON LUGAR el referido recurso de apelación. 3. REVOCA la sentencia apelada. 4. DECLARA EL DESISTIMIENTO del recurso contencioso administrativo de nulidad. 03

Esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Criseida Vallenilla Jaramillo, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Carlos Gómez, contra la sentencia de fecha 9 de agosto de 2005 dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes del Estado Monagas con competencia de lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- ANULA el fallo apelado; 3.- DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado con competencia en materia del Trabajo que corresponda previa distribución. En consecuencia ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los fines de la correspondiente distribución de la causa. 04

Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de hecho ejercido por la abogada Adela Camacho de Andueza, ya identificada, actuando como "representante judicial sin poder" de la sociedad mercantil Seguros los Andes, C.A., contra el auto dictado en fecha 20 de diciembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la referida abogada, contra la sentencia dictada en 29 de noviembre de 2007. 2.- INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto; 3.- EXHORTA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, para que en casos sucesivos aplique las previsiones contenidas en los apartes 23, 24, 25 y 26 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional y subsidiariamente medida cautelar innominada.2.- ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad. 3.- IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar interpuesta conjuntamente con dicho recurso. 4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. 5.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que el recurso de nulidad continúe su curso de ley. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil AGB PANAMERICANA DE VENEZUELA MEDICIÓN S.A., 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y, subsidiariamente, suspensión de efecto; 3.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar incoado; 4.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; 5.- ORDENA remitir el expediente principal al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de su tramitación de conformidad con las previsiones establecidas en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de la demanda 2.- ADMITE la demanda interpuesta. 3.- PROCEDENTE la medida cautelar innominada. 4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada. 5.- SE ORDENA abrir cuaderno separado. 6.- Se comisiona suficientemente al correspondiente Juzgado Ejecutor de Medidas, para proceder a la ejecución de la medida otorgada. 7.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 04