Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: Ordenó oficiar al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que en el lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de que conste en autos la notificación respectiva, informe a este Órgano Jurisdiccional, cual es el cargo que le resulta equivalente el de Fiscal de Rentas I en la estructura organizativa actual detallando el perfil del cargo, todo ello vista la inseguridad que esto ha generado en los justiciables, en aras de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al momento de emitir su decisión. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Acepta la competencia. 2.- Ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie en torno a su admisibilidad. Publiquese y registrese. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES INCOMPETENTE para conocer para conocer del "recurso de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos" , en consecuencia DECLINÓ su competencia para conocer de la presente causa en el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2.-ORDENÓ la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su distribución a los fines de que conozca del presente caso el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo correspondiente. 04

Se dictó auto mediante la cual esta Corte: ORDENÓ notificar a la abogada Eilen Elena Marín Hurtado, a los fines de que, en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos la notificación del presente auto, más ocho (8) días continuos que se conceden como término de la distancia, consigne el poder en original o copia certificada. 04

Esta Corte Segunda dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de Juana Amelia Chávez de Diaz, contra la sentencia dictada en fecha 26 de octubre de 2005 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA. 2. Se ORDENÓ pasar el expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines que continué el procedimiento de Ley, previa notificación de las partes. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia planteada en fecha 18 de noviembre de 2004 por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ VICENTE PINTO contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN VÀSQUEZ. 2. ORDENA remitir el expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que conozca la regulación de competencia planteada. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SE NIEGA LA SOLICITUD DE EJECUCIÓN VOLUNTARIA, de la sentencia Nº 2007-00973, de fecha 13 de junio de 2007, formulada por el abogado Jesús Rodríguez Caraballo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ROAN C.A. 2.- ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político-A dministrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de la consulta de ley, conforme a lo establecido en el artículo 70 del Decreto con Rango de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 24 de abril de 2008 , únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es competente para conocer de las apelaciones interpuestas. 2.- Con lugar la apelación ejercida por el órgano querellado. 3.- Revoca la sentencia del Juzgado a quo. 4.- Entrando a conocer del fondo del asunto, declaró sin lugar el recurso interpuesto. Se ordenó la notificación. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- declaró que es COMPETENTE para conocer de la consulta. 2. Confirmó la decisión objeto de la presente consulta. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04