En el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2012, por la Abogada María Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 5 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte mediante la cual se declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gustavo Grau, Miguel Mónaco y Carlos Briceño, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra "(...) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2203386", de fecha 11 de marzo de 2011, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de junio de 2012, por la Abogada María Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 5 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte mediante la cual se declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gustavo Grau, Miguel Mónaco y María Paradisi, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., contra "(...) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2215225", de fecha 31 de marzo de 2011, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Alfredo Rojas, Alejandro Arocha y otro, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana ENGLIBER COROMOTO URDANETA P., contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dicto sentencia y declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2 de junio de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notifcación de las partes.....

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Delibet Medina, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 22 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay estado Aragua, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Dioselin Columba Herrera Muñoz, contra el Consejo Legislativo del estado Aragua, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3.- Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Delibet Medina, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 5 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay estado Aragua, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Lariza del Carmen Funes Omaña, contra el Consejo Legislativo del estado Aragua, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3.- Firme el fallo apelado.

En la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta conjuntamente con recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por el ciudadano VARTAN DEMURJIAN, debidamente asistido por el Abogado Wilfredo Chompré Lamuño, contra el acto administrativo signado como expediente Nº 017, de fecha 21 de junio de 2010, dictado por la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspención de efectos solicitada; 3. ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión en el expediente judicial Nº AP42-N-2011-000059.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Abogada Nailliw Flores, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil American Airlines, Inc, contra el acto administrativo sin número y sin fecha, dictado por el Presidente del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), mediante el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido contra la Providencia Administrativa signada con el Nº PRE-CJU-CPA-238-08, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Irene Moros, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la decisión dictada en fecha 19 de noviembre de 2003 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Cruz Elvira Hernández contra el Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Decaimiento del Objeto y extinguido el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Gonzalo Barrios Patiño, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 4 de febrero de 2010, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolecentes y Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas del estado Amazonas, que declaró improcedente la solicitud de la medida cautelar solicitada en el recurso de abstención o carencia interpuesto por la ciudadana YOSKARY KARELYS SÁNCHEZ MILANO, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO AMAZONAS, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación. 2.- ORDENÓ remitir el presente expediente a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de marzo de 2007, por el Abogado Carlos Guevara Solano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Jannia Martínez Acurero, contra el fallo dictado en fecha 15 de marzo de 2007 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ASAMBLEA NACIONAL. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado en fecha 15 de marzo de 2007 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3. CONFIRMA con la reforma indicada en la presente motiva, el fallo dictado en fecha 15 de marzo de 2007 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.