Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. VÁLIDO el escrito de fundamentación a la apelación presentado por la representación judicial de la parte actora, el 22 de julio de 2014. 2.- La NULIDAD parcial del auto dictado en fecha 30 de junio de 2014, sólo en cuanto al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación. 3.- Se REPONE la causa al estado de la notificación de las partes, a los fines de dar inicio al procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó dicisión mediante la cual esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Alexis José Crespo Daza, en fecha 14 de julio de 2014.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Alexis José Crespo Daza, en fecha 14 de julio de 2014.

Esta Corte declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por el abogado Juan Carlos Oliveira Bonomi inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 117.971, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL (BANCARIBE), inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 9 de julio de 1958, bajo el Nº 74, Tomo 16-A, cuyo Documento Constitutivo-Estatutos Sociales ha sido reformado varias veces siendo su última modificación la que consta en asiento inscrito en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital en fecha 29 de agosto de 2012, bajo el Nº 44, Tomo 243-A-Sdo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 131.13 de fecha 21 de agosto de 2013, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN)

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte estimó conveniente SOLICITAR, mediante auto para mejor proveer, a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, se sirva informar sobre la posibilidad o imposibilidad de constituir válidamente garantía de fianza en los contratos cuando el monto de los mismos no supere los cien bolívares mensuales, en caso de ser negativa, remitir a este Órgano Jurisdiccional la regulación respectiva, para lo cual se fija un lapso de cinco (5) días de despacho -contados a partir que conste en autos el recibo del Oficio que se ordene librar-, a los fines que la Superintendencia de la Actividad Aseguradora informe sobre el presente requerimiento.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró lo siguiente: la COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 9 de mayo de 2014, por el ciudadano Jesús Neptalí Escalante Pérez actuando con el carácter de co-apoderado del ciudadano Silvio José Hernández Montilva, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 7 de mayo de 2014, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y en CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Yarry Piñango, actuando en representación del ciudadano ERICSÓN MANUEL SÁNCHEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 4 de septiembre de 2014, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional intentada contra la OFICINA DE CONTROL DE ACTUACIÓN POLICIAL DE LA POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, en virtud de la "[¿] posible medida de destitución por supuesto abandono de cargo, en el cual se le vulneran de manera flagrante sus derechos constitucionales [¿]". 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación intentado. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS del recurso de apelación ejercido en fecha 12 de agosto de 1999, por la parte recurrente contra el auto dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 10 de agosto de 1999, mediante el cual declaró improcedente la solicitud de desistimiento sobre el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano EMILIO RUIZ CORTEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO MIRANDA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Alexis José Crespo Daza, en fecha 14 de julio de 2014.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Alexis José Crespo Daza, en fecha 14 de julio de 2014.