Esta corte dictó decisión mediante el cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la presente apelación interpuesta por por el abogado Stalin A Rodríguez S, apoderado judicial del ciudadano MELECIO RAMÓN ORELLANA GÓNZALEZ, contra la sentencia de fecha 23 de mayo de 2006 dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró la inadmisible -in limine litis- el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES [Hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación]. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la referida sentencia. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Aceptó la competencia para conocer de la presente causa. 2.- Ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de la continuación de la misma. Se ordenó la remisión de copia de la decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es competente para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Desistido el referido recurso. 3. Firme la sentencia apelada. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Scarleth Rondón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 70.573, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana LEYVA GEOVANIS DEL VALLE, titular de la cédula de identidad número 6.053.715, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de noviembre de 2005, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial de nulidad interpuesto contra el MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA. 2.-DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.-FIRME el fallo apelado. 04

Esta corte dictó decisión mediante el cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por el abogado Casto Muñóz, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ESTER RONDÓN CASTILLO, contra la decisión dictada el 24 de mayo de 2006 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS, (hoy Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 9 de julio de 2007, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la apoderada judicial de la ciudadana CARMEN EMILIA BLATCH MARTINEZ, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1) QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida. 2) CON LUGAR la apelación ejercida. 3) REVOCA la sentencia apelada. 4) SIN LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), contra la sentencia dictada por el referido Juzgado que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana REINA PASTORA GÓMEZ DE VALERA, contra la COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL). CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado, únicamente en lo atinente al "bono de productividad" 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es competente para conocer de la consulta. 2. Confirmó la sentencia consultada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante sentencia de fecha 28 de noviembre de 2007, interpuesta por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid, Nicolás Badell Benítez y Ángel Vásquez Márquez, ya identificados, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (en lo sucesivo CVG EDELCA), interpusieron demanda por cobro de bolívares contra las sociedades mercantiles ANGELO DELLA TORRE C.A. e HISPANA DE SEGUROS, C.A. 2. Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente acción. 02