Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Milko Orellana, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo el 31 de octubre de 2013, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano REYNALDO JOSÉ BORGES GRACINA, titular de la cedula de identidad Nº V11.308.473, debidamente asistido por el abogado John Donzella, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE PROTECCIÓN CIVIL Y AMBIENTE DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA (IPCA); 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME la sentencia apelada.

Esta corte dictó decisión mediante la cual declaro: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Kelvi Zambrano, actuando como apoderado Judicial del ciudadano EDGAR MANUEL ECHENAGUCIA VILORIA contra la decisión dictada por el Juzgado Superior sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de marzo de 2015, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO DE LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), actualmente SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COSTOS Y PRECIOS JUSTOS (SUNDECOP) 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la decisión y remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado Superior Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad por el ciudadano ROQUE ANTONIO PÉREZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.441.058, actuando en su condición de Presidente de la Corporación Bienestar y Salud C.A, debidamente asistido por el abogado Federico Antonio Rojas Millán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.327, contra el acto administrativo Nro. PRE-CJ-025919, de fecha 3 de octubre de 2014, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) -hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX)-. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte con la finalidad de que se pronuncie sobre la admisión del presente recurso, con prescindencia de la competencia analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Declaro: 1: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. Declaró CON LUGAR el referido recurso. 3. REVOCÓ el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Juzgado de origen

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de marzo de 2003, por el abogado Carlos Cedeño, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano PASCUAL DOMINGO ALVARADO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 15 de enero de 2003, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el referido ciudadano, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- DESISTIDA la apelación. 3.- Conociendo en consulta, se CONFIRMÓ la sentencia objeto de revisión. Asimismo, se ordenó publicar, registrar, notificar, dejar copia certificada de la presente decisión y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuestas por los abogados Alexy Palmar Castillo, Walfredo Acosta Villalobos, parte querellante, y en fecha 21 de mayo de 2008, por la Abogada Ironú Mora, actuando con el carácter de representante judicial del Consejo Legislativo del estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 28 de julio de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental; 2.- DESISTIDAS las apelaciones interpuestas; 3.-ANULA de oficio la sentencia apelada; 4. -INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto dada la inepta acumulación verificada.

Esta Corte declaró: 1.- Que es competente para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la "Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar", mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso interpuesto. 2.- Que a partir de la publicación del presente fallo, se ordenará la reposición de la causa en todas aquellas en las cuales haya transcurrido más de un (1) mes entre la fecha en la cual el Juzgado a quo oye la apelación interpuesta y la fecha en la cual se recibe el mismo en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo. 3.- La NULIDAD PARCIAL del auto de fecha 3 de marzo de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 4.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de julio de 2013, por la abogada María Cardozo, actuando con el carácter de sustituta del Procurador General del estado Lara, contra la decisión de fecha 9 de mayo de 2013, emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado en la demanda de abstención o carencia incoada por el apoderado judicial del ciudadano HENRI JOSÉ FALCÓN FUENTES, en su condición de Gobernador del estado Lara, contra "(...) la conducta omisiva de las autoridades estadales y municipales (...)" del CONSEJO ESTADAL DE PLANIFICACIÓN Y COORDINACIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS DEL ESTADO LARA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la decisión de fecha 9 de mayo de 2013, dictada por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte declaró: 1.- 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de junio de 2003, por el apoderado judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 22 de enero de 2003,por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró "SIN LUGAR" la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano José Beluche contra el Instituto Nacional de Deportes (IND). 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA PARCIALMENTE la sentencia apelada, únicamente en lo que concierne a la declaratoria de caducidad del pedimento formulado por el querellante respecto al pago de sus vacaciones y del bono vacacional de los años 1996 y 1997. 4.- SE ORDENA al Instituto Nacional de Deportes (I.N.D.) que proceda al pago del concepto laboral antes indicado. 5.- Se CONFIRMA la sentencia del a quo con respecto a los otros conceptos pretendidos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el ciudadano JUAN BAUTISTA ROMERO, asistido por el abogado Oscar Emilio Araguayan Millán, contra la sentencia de fecha 16 de abril de 2015, emanada del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, incoada por el mencionado ciudadano contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO PUNCERES DEL ESTADO MONAGAS; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.